戰略失敗原要比戰役戰術的失敗嚴重得多. 回兵壇: 中國應該清楚 韓越戰爭，美國並沒有軍事失敗 而是政治撤軍。

。。

來源: houtou72 於 2022-07-01 11:35:58 

回答: 中國應該清楚 韓越戰爭，美國並沒有軍事失敗 而是政治撤軍。就和阿富汗戰爭一樣。 由 人生如夢999 於 2022-07-01 10:52:02

九幺幺以來美國幾乎沒有在戰役上敗過。但其整個戰略上的總體一次次的失敗卻讓美國從巔峰跌落。2014年顛覆烏克蘭又是一個戰役的勝利。但自那時起，美國國力斷崖式下降。

今天看似在烏克蘭糾纏住了俄羅斯，讓俄羅斯國力大衰。但拜登自己得不償失地毀壞了整個美國再生恢複傷損賴以生存的美元國際一統天下的絕對穩固的基礎。也就是說，美國再也不可能經曆一次戰略失敗而還靠著強大的美元體係的修複作用能迅速恢複元氣了。

所有跟帖： 

• 如果手上必須持有一種貨幣，還沒有誰可以取代美元。黃金和比特幣都不行。美元資產也是相對升值最快最安全穩定的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2022 postreply 11:58:28

• 美元強靠壓通膨的生息、俄烏戰、中國新冠封鎖。但強對出口不利。進口雖便宜了但美國港口的貨物已堆積如上無法運輸=繼續通膨。 -thrawn- ♂ (1019 bytes) () 07/01/2022 postreply 12:31:15

• 通貨膨脹是怕傷害美元的權威，但是現在美元沒有替代者，通貨膨脹反而能客觀降低美國的債務，未必是壞事。現在市場在美國國內， -咲媱- ♀ (77 bytes) () 07/01/2022 postreply 13:32:31

• 但是現在美元沒有替代者-種子已經種下，美元信心已經下降。坐看20年後可能又是另外一個景象:)。隻要美國內政搞不好，農產品 -thrawn- ♂ (50 bytes) () 07/01/2022 postreply 14:13:37

• 韓戰-戰術平，戰略平；越戰-戰術贏，戰略輸 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/01/2022 postreply 12:03:34

• 中國在越南就是當苦力。支援的武器多是步槍什麽的。 -baydad- ♂ (143 bytes) () 07/01/2022 postreply 12:04:39

• 多半派的是工兵不斷地幫助修鐵路，工廠，路，和其它重要設施。少數派的是反空部隊。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/01/2022 postreply 12:23:24

• 不僅僅是步槍，越軍炮兵和裝甲兵等地麵部隊武器基本是中國的，飛機也給了100多架殲擊機，隻有防空導彈是蘇聯貨 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/02/2022 postreply 07:32:50

• 朝鮮戰爭，美軍並沒有撤軍，現在還在韓國。而當年中國的停火要求之一就是外國軍隊撤出朝鮮。直接被美軍否決掉了。 -hkzs- ♂ (104 bytes) () 07/01/2022 postreply 14:36:14

• 美國因為韓戰真正開始成為世界警察。自1950年韓戰爆發後開始，美國已在韓國駐軍至今72年，再怎麽說美國也不是輸家 -老柏樹- ♂ (626 bytes) () 07/01/2022 postreply 19:30:56