《金融時報》報道，“海軍武官協會”（NAA，Naval Attachés Association）在許多國家設有分會。NAA去年夏天原已同意接受由台灣的駐美代表處發出的入會申請，但在去年9月邀請3名台灣軍官參加一場活動後，中國駐美海軍武官大表不滿，要求撤銷邀請，並將台灣自會員清單除名。中方甚至威脅，若NAA不照要求辦理，“毫無疑問，你們在北京的軍方人員將遭受非常負麵的影響”。NAA主席、西班牙駐美海軍武官葛梅茲（Pablo Murga Gomez）最後撤銷活動邀請並告知台灣無法入會。
台灣立法院外交及國防委員王定宇表示：這件事情除了再一次見證中國無所不用其極的阻止台灣國際參與以外，這更是中國在美國境內直接恐嚇、施壓國際組織禁止台灣參與，這對美國來講是一個不能忍受的紅線。美國海軍部長卡洛斯·德爾·托羅（Carlos Del Toro）直接譴責中國威脅在美國的國際組織以外，更直接下令要求美國的軍官不得再參與NAA的活動。NAA裏麵的主要成員幾乎都是美國跟美國的盟友，所以美國下令軍官不參與海軍武官協會，讓這個協會形同名存實亡。中國這種做法證實了自己是國際麻煩製造者，更幫助了台灣跟美國、國際的關係進一步提升。可以說是一個偷雞不著蝕把米，自討沒趣的做法。
“Navy Secretary Carlos Del Toro has banned the Navy from taking part in activities of the semi-official Naval Attache Association over concerns that China is manipulating the group.” @BillGertz #InsideTheRing *****lwBsJVQoVp
— WashTimesOpinion (@WashTimesOpEd) January 8, 2022
Not terribly successful though, as the article notes Navy officers now banned from events so NAA basically defunct since the main point of it was networking with US officers. Obvious solution here, as with other bodies, is to establish new org. A hassle, but not impractical.
— Barry Johnson (@MplsBarry) January 14, 2022
A few months later, the U.S. Navy cut ties with the attache association, mentioning China's "coercive tactics" and censorship.*****d5u1P0BM55
— Geoff Ziezulewicz (@JournoGeoffZ) January 12, 2022
台灣從美國的“隱形隊友”提升為“核心隊友”？
2021年9月23日 陳筠
台北 — 美台近來在國防、外交、國安、經濟等領域展開戰略安全對話，雙方關係逐漸升溫。有專家表示，台灣從過去的“隱形隊友”提升至美國的“核心隊友”，雙方為了共同抗中已經恢複了當年“美中（指台灣）共同防禦條約”的一部分輪廓，使得台海關係的“維持現狀”也有新思維。在中國對台灣不斷的威脅下，海峽兩岸的“維持現狀”從過去的靜態，逐漸演變成動態，以期達成一種新的平衡和新的現狀。
在1979美國和中國建交後，與台灣原本的“美中共同防禦條約”在1980年1月1日終止，美國跟台灣的互動改以“台灣關係法”作為依據。當時，美國一直希望台灣維持“零方案”（Zero Option） ，即不從事武器競賽的原則。因此美國不讚成台灣發展彈道飛彈。當時美國的替代方案是在空優、製海、反登陸方麵，提供台灣防禦性武器，以阻止中共入侵。
台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏接受美國之音采訪時表示，如今美國“開綠燈”允許台灣量產陸基飛彈，顯示美國了解到，當時“零方案”的戰略基礎是因為中共並不強大，但經過半個世紀，中共軍力成長百倍到千倍，因此必須重新思考台灣的戰略布局，讓台灣擁有“壓倒性第二擊能力”，才能維持台海平衡。
壓倒性第二擊能力
楊憲宏說：“什麽叫做壓倒性的第二擊能力？就是如雨般的飛彈，所以台灣必須有非常多的飛彈。台灣如果隻是向美國購買飛彈的話，那個數量永遠不足，必須自力生產，大量量產。我們就覺得很欣慰，美國終於看清楚台灣的重要性，以及台灣自己量產武器的這個戰略因子。”
旅美時評人唐靖遠說，台灣量產陸基飛彈，在軍事層麵上能提升中共武力犯台的成本，在政治層麵上是台灣展現決心的實際行動，攸關美日印澳等國家是否願意冒著與中共全麵開戰的風險來支持台灣的關鍵因素。
分析人士指出，從軍事安全方麵的蒙特瑞會談、國防檢討會談（Defense Review Talks），到外交領域的“台北政治軍事對話”（Political and Military Dialogue），或是經濟領域的台美供應產業鏈對話，這些過去不公開的會議現在很多都是由美方主動披露，可以看出，台灣逐漸從過去美國的“隱形隊友”提升為“核心隊友”。
楊憲宏說，台灣海峽上連接東海，下連接南海，這片海域創造國際高達35％到40％的GDP，包括美、日、韓等國的船運或是飛機都會通過台灣海峽。如果台灣落入中共手中，就會切斷這些國家的重要生命線，失去台灣，他們也會失去自己。這種互相之間形成的共同感，使台灣變成核心隊友。
楊憲宏說：“所以這個時候，台灣就從過去是隱形的隊友，跟在隊伍最後麵、藏在後麵，現在既然你（中共）就是要惹台灣，飛機天天這樣飛，大家都看不下去，跟你講也沒用，所以就幹脆把台灣變成核心隊伍，才能夠被充分保護。”
從“對台軍售”變成“台灣製造”
此外，美國一改過去“零方案”原則，從“對台軍售”變成“台灣製造”。有專家認為，為防堵中共擴張，美台必須形成新一波的共同防禦架構，這也反映出“維持現狀”有了新思維。
唐靖遠對美國之音說：“這種全麵的美台關係的提升，它在客觀上確實已經有了恢複當年美台共同防禦條約一部分輪廓的意義在裏麵。第二點就是美台關係的這種提升，它並不意味著美國是公開放棄了一個中國原則，它其實隻是在一個巨大的模糊化的政策空間之中，它逐漸去向清晰化一端漸次移動的這麽一個過程，這個其實也是一種切香腸的戰術，就是說現在美國被迫地把這種（台灣）重要性，逐漸的從過去的隱形狀態逐漸地推向了現在的公開的狀態。”
唐靖遠表示，美國的全球戰略也在發生改變。他說，過去美國把台灣問題視為是一個曆史遺留的問題，但現在更多是把台灣視為是未來戰略競爭的一個兵家必爭之地，這也讓“維持現狀”的內涵有所改變。
他說，過去“維持現狀”的核心內涵是中共不統、台灣不獨，是一種相對靜態的，沒有尖銳對抗的一種現狀，美、中、台都沒有一方明顯出現片麵改變現狀的行為。但現在中共改變了，變成一定要統，而且是越來越傾向於武統，所以美台必須做出相對應的因應，以阻止中共侵犯。
唐靖遠說：“我們看到現在所說的這種維持現狀，它其實已經變了，它就變成是一種相對動態的。也就是說，中共在事實上已經單方麵地打破了平衡，它改變了舊有的現狀，所以它導致美台之間不得不相應的去升級這種遏製的力度，以期能夠達成一種新的平衡、新的現狀。這種新的現狀，它其實存在一個尖銳對抗背景的，它的不穩定性是遠遠地超過過去舊有的內容。”
（美國之音中文網）
