美國吹的牛皮，破了

據13日報道，當地時間13日晚，位於巴格達“綠區”的美國大使館遭到4枚火箭彈襲擊。這4枚火箭彈，有3枚落入到美國大使館院內，另外一枚擊中附近一所學校。

消息，相信都已經知道了，不知各位是否看出了什麽道道沒？

就作者認為，該消息讓美國吹的牛皮破了。

根據美國的介紹，本次火箭彈襲擊激活了大使館部署的反火箭彈、火炮和迫擊炮防禦係統，該係統旨在探測和攔截來襲的射彈。

根據新聞畫麵，還能看到美國使用了“密集陣近防係統”進行攔截。

1, 又是反火箭彈又是火炮防禦，還使用了密集陣近防係統，使用了這麽多攔截係統，居然一個都沒起到作用，你說尷尬不尷尬。

2, 連個火箭彈都攔不住，真能攔住導彈？ 本次襲擊的火箭隻有4枚，數量少；土製火箭彈連音速都很難突破，速度慢；火箭彈彈道固定，無法機動； 連這個都攔不住，就更別說速度動輒幾倍音速、能夠進行各種機動的導彈了。

3, 四枚火箭彈，居然一枚都沒攔住 好歹碰運氣能打下來一枚也好，結果4枚火箭彈一枚都沒攔住。

由於土製火箭彈的單枚成本隻有數五百美元上下，因此能夠大規模使用。

於是從另一方麵來說，本次隻有4枚，要是一次齊射個幾百枚，那美國的這些攔截係統豈不是更搞不定了？

所以，從這諸多現象來看，美國一直吹噓的導彈攔截能力，就非常讓人質疑。

可能有人會說，這隻是普通係統，並非薩德、愛國者這樣的攔截係統。

但是要知道，美國的這些攔截係統可都是不錯的東西，就說這次使用的“密集陣近防係統”，可都是美國海軍曾經對付反艦導彈的主要裝備，就算倒回去20年，20年前的反艦導彈，再怎麽著也比中東那些土製火箭先進多少倍，連這些火箭彈都搞不定，真能攔得住導彈？ 本次使用的“密集陣近防係統”，美國吹噓的可在5000米內確定反射麵積為0.1平方米的目標位。

麵對這樣的近防係統，國際公認的反艦導彈最好策略就是“機動或高速突防”，以很高的速度逼近艦船，使防衛艦的反應時間大大縮短才能有些許機會。

吹得這麽神，結果在實戰中連個火箭彈都攔不住。如果隻有一枚兩枚，暫且可以說是運氣不佳，結果4枚一枚都沒搞定，這就尷尬了。

美國本次為什麽沒攔住？

估計有2種可能性：

1, 美國這些武器不擅長攔截火箭彈，比如以色列鐵穹就是專門幹這個事情的，比較擅長。

然而，這個解釋還是那個問題，你專門攔截反艦導彈的，連個土製火箭都搞不定，真能攔得住性能強悍得多的反艦導彈？

2, 美國吹的牛皮過了 把自己的裝備吹得神乎其神，一不小心露餡了。這就有一種民間那些“武術大師”的味道，動不動就號稱自己是一代宗師，結果真上擂台，名不副實。

其實不光是美國，美俄都愛吹一點。

這哥倆為什麽愛誇大一下自己的武器？有2個原因：

一方麵是國防策略問題 國防策略分“戰略清晰”與“戰略模糊”，後者是兔子家愛用的，基本思路是“你有的我也有，你沒有的我不告訴你我有沒有，你最好覺得我有”；前者則是美俄喜歡用的，就是盡可能的展現自身武器的強悍，告訴別人“我很強”，威懾別人別亂動，否則後果很嚴重。

另一方麵就是為了賣武器，美俄都是數一數二的武器出口大國，廣告不做得響一點，誰會來買？

要承認，美國在軍事武器上還是很厲害的，但實際上到底有多少幹貨、多少水份，隻有它自己知道。美國本次的表現，或許隻是失誤，或許就是牛皮破了一個洞。

 

所有跟帖： 

• Link? Thanks. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 16:33:16