（原創）芯片爭奪戰，中美不同做法

來源: 多倫多老兵於 2021-12-20 12:09:34 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6901 bytes)

（原創）芯片爭奪戰，中美不同做法

中美戰略競爭的關鍵是什麽？中美雙方都不約而同地首先在考慮的是以占領科學技術高地來取勝，就是說中美戰略競爭的關鍵點就是奪取科技高地，誰先戰領了這一高地，誰就取得了戰略競爭獲勝的決定性王牌，這個戰略方針已經為中美雙方認識到並積極為達到這個目的而全力奮鬥。

在戰場科技高地爭奪戰中，有一個領域率先特別突出起來：芯片的爭奪
小小芯片何以最先成為中美科技爭奪戰中的首站？

芯片被稱為電子產品的心髒，承擔著運算和存儲的功能，更被譽為國家的“工業糧食”。手機芯片，幾乎是這個星球上集成度最高的元器件，指甲大小的芯片上集成了10億個晶體管。一個國家製造芯片的技術，在某種程度上代表了該國的信息技術水平，也是綜合科技實力的體現。現在工業嚴重依賴芯片。比如汽車，沒有芯片無法開動；比如手機，沒有芯片不能使用；比如通信，沒有芯片無法連接；比如軍事，沒有芯片，戰機不能起飛，導彈不能發射，軍艦不能航行，，，芯片可以說是目前中美兩國，特別是中國工業發展的決定性技術。中國缺少芯片，工業生產都成問題，遑論創新和發展；美國缺少芯片，一樣也無法繼續工業生產，也無法遏製中國發展。

芯片成為中美爭奪科技高地的前沿陣地爭奪戰。

然而，中美兩國在芯片爭奪戰中采取的方法卻有很大不同，從中也反應出中美兩國戰略競爭的不同思路。

中國，麵對芯片危機，首先想到的是找出芯片危機產生的原因：就是自主研發和製造能力存在著較大的差距，企業長期依賴芯片進口造成對國外芯片占據中國市場，國內企業芯片產品市場被嚴重擠壓，缺乏產品市場檢驗和利潤回饋的促進。就是產品研發出來之後找不到市場出口，因為原來的產業鏈已經被固化，企業認為放棄成熟的產品，少花一點錢進行換新，冒這個風險劃不來，結果國產芯片賣不出去，當然就沒有利潤繼續推動發展。

因此，中國製定了一係列發展芯片技術的政策措施，在國產化進程的各個節點進行布局並積極推進。比如，在2021年2月26日科技部部長王誌剛宣布了包括芯片產業在內的半導體和集成電路產業的科技規劃，在政策上大力扶持芯片產業。在資金上中國政府也做了大手筆投入，帶動國家、地方和企業數千億元的投入，相信不要多久，中國芯片的卡脖子問題就會得到解決。

而美國呢？美國製造的芯片從1990年占全球37%，到現在隻剩12%，下降不到之前的三分之一。美國芯片供應量大幅減少。比如近期美國汽車製造業嚴重芯片慌，買車需要等待數個月，很多車型已經不能生產。其他工業所需芯片也在告急。美國應該做的是加速發展芯片製造業。

但是，與中國做法不一樣之處是美國不是像中國政府那樣努力在國內出台各項政策和措施，努力發展自己的芯片產業，而是把側重點放在如何打壓和限製與他競爭的他國上，特別是針對中國出台多個打壓和限製措施。比如2018年中芯國際花費1.2億美元購買EUV光刻機，受美國多方阻撓，至今仍未交付。當前美國對中國芯片和科技企業的製裁幾近扼住咽喉，製裁舉措愈加頻繁，實體清單上的企業越來越多，企圖從技術、製造、市場等維度全麵封殺國內企業的發展。例如，川普以國家安全為理由，通過出口管製改革法案，發布14類前沿技術封鎖清單。同時大幅擴充了美國外資審批表，重點審查27個核心高科技行業，嚴格限製中國公司並購國高新技術企業。並宣布將包括華為、海康威視在內的28家中國高科技企業加入“實體清單”。甚至自2018年起，收縮中國赴美留學生簽證，限製中國留學生學習芯片、機器人、數學、航空航天等關鍵自然科學技術。

拜登時期，盡管在有些方麵略作調整，但基本上還是延續了特朗普的“堵”的戰略。美國對華的製裁就是設計和生產環節的徹底封鎖，直接導致華為在設計端無法獲取ARM公司的最新IP架構，長期影響芯片產品競爭力；在生產端，2020年5月15日美國政府發布的新禁令要求台積電在2020年9月14日之後停止向華為供貨。美國以為打壓和限製中國，就能在中美芯片這個前沿陣地爭奪戰中獲勝。

我們知道，在體育比賽中最令人不齒的就是靠坑害競爭對手贏得勝利。韓國速滑隊故意絆倒對手會被噓聲一片，足球場上拉人阻礙對手射門是會罰點球的。因為使用不正當和卑劣手段贏得的勝利就是恥辱。美國在芯片爭奪戰中這樣卑劣手段也一樣令人不齒。

美國用下三濫手段打壓和限製中國芯片行業也許能在開始起些作用，但終歸會失敗，因為這不是一國發展的正道。猶如體育競賽，靠坑害競爭對手贏得的勝利信譽掃地，更不能提高運動員的實際成績，最終還是會落後。

更多我的博客文章>>>