抗美援朝的戰略目的是解放全朝鮮，不是打到38線。否則，50年底就可以停火了。

二次戰役美軍撤離北韓之後，聯合國要求停火，如果中國的戰略目的隻是38線，那時就已達到目的，可以停火了。結果大家都知道，朝中方麵拒絕了停火，然後發起第三次戰役，解放了漢城。

後麵的事大家都知道了，既然共產黨敬酒不吃吃罰酒，那麽聯合國軍隨後不客氣地發起了反擊，一路將共產黨軍向北趕回了38線以北，共產黨部隊才認識到再不停火，自己就要完蛋了，才不得不要求停火，而且最後也是按聯合國軍的要求來停火了。

事實勝於雄辯，在朝鮮，是誌願軍被聯合國軍所擊敗而不得不接受聯合國軍的停火條件而不是相反。

所有跟帖： 

• 毛澤東可沒說隻打到38線就行了。另外，韓戰開始就是因為金日成要解放南韓，就像中國武統，如果隻能到海峽中線那不是勝利而是徹底的失 -hkzs- ♂ (4107 bytes) () 12/05/2021 postreply 12:13:58

• 正因為在38線停火是共產黨的失敗，所以50年底的時候，中共是絕不可能接受在38線停火的。後來打不過美軍，那是沒辦法不得不停火了而 -hkzs- ♂ (2012 bytes) () 12/05/2021 postreply 12:16:33

• 不要跑題好不好？！武統中國台灣是國共內戰的延續，當然不會止於海峽中線的。不搞台獨，哪來武統？ -panlm_- ♀ (92 bytes) () 12/05/2021 postreply 12:25:54

• 不跑題，朝鮮戰爭就是金日成武統南韓的戰爭。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 12/05/2021 postreply 14:17:02

• 這不是牛皮，這是共產黨的曆史使命：解放一切被壓迫的人民，包括南朝鮮人民。 -hkzs- ♂ (226 bytes) () 12/06/2021 postreply 04:51:51

• 金日成本來就控製整個北韓，打了好幾年死傷那麽多，最後簽停戰協議控製土地還少了。偉大勝利？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 12/06/2021 postreply 05:53:55

• 好比習近平武統台灣，打了一通以後，以海峽中線為界達成停火協議。金馬劃歸大陸。 -hkzs- ♂ (26 bytes) () 12/06/2021 postreply 08:39:29