美國贏得了一場針對北朝鮮的戰爭，輸掉了另一場針對紅色中國的戰爭
美國在南朝鮮和一些聯合國成員國的支持下，贏得了一場針對北朝鮮的戰爭，輸掉了另一場針對紅色中國的戰爭。這兩場戰爭的起因本質上完全不同：北朝鮮人公然進行侵略而被挫敗；紅色中國人努力保護其家園免遭潛在的入侵威脅而獲得勝利。這是美國著名軍事曆史學家、軍事戰略專家貝文•亞曆山大（Bevin Alexander）在其著作《朝鮮，我們第一次戰敗》（Korea, the first war we lost）的前言中做了上述的總結。
他在談到朝鮮戰爭的長期陰影時，做了如下總結。
美國未能打贏朝鮮戰爭，這使美國領導人深感不安。因此，他們在戰後20多年的漫長歲月裏，總在想方設法地傷害阻撓美國取勝的紅色中國。
其實，中國對美國並不構成威脅，不僅如此，它在東亞追求的國際目標實際上也和美國的一樣，即和平、貿易，並與蘇聯保持距離。然而，由於美國領導人心懷強烈的報複欲望，所以針對中國還是投入了過多的精力。
美國領導人以報複的心態拒不正視上述事實，堅持認為中國意欲征服整個東亞。這些顯然與實際不符。可是美國領導人在很大程度上還是相信過去對紅色中國的指控，當時中國一開始幹預朝鮮戰爭，就被扣 上了“侵略”的帽子。然而希望什麽就相信什麽，因為美國領導人被中國人的行為激得怒不可遏，他們需 要有一個“侵略成性的中國”的存在，這樣才能證明他們要摧毀中國政權的迫切願望是正當的——而這個政權曾徹底挫敗過美國。
當朝鮮戰爭最後停火時，美國最高軍政領導人向美國人民傳達了一個樂觀的信息。他們帶給人們的印象是：美國實際上贏得了勝利，因為它遏製了共產主義的發展勢頭。在很長時間內，美國人民整體上接受了這一看法，或者起碼認為，這場戰爭最差也是打了一個平手。不管如何，美國人民對停止流血、戰爭沒有升級為世界性衝突而感到欣慰。
但是在美國高層領導人的心靈深處和私下商討中，卻有一種深深的受挫感，這種情感因無法向公眾透 露而變得特別強烈。他們明白，本來1951年就可取得的和平卻延至1953年才最後得到。他們知道兩年間所 受到的一切痛苦、犧牲和損失通通都是無謂的；1953年的最終停火線和1951年的幾乎沒有多大差別；1953 年美國所接受的條件兩年前也許就有可能達到。
這且不說，盡管美國公眾很少有人了解真實情況，但美國領導人卻心中有數，他們曾計劃征服北朝鮮，使之與李承晚的南朝鮮合並，而這一計劃卻被紅色中國挫敗了。1950年9月仁川登陸後，美軍又入侵北朝鮮，其唯一原因便在於此。美國領導人知道，遭到失敗後進行的戰爭實質上是一種沒有目的的戰爭，但公眾卻鮮有人知。
最令人感到沮喪的是，紅色中國人用少得可憐的武器和令人發笑的原始補給係統，居然遏製住了擁有大量現代技術、先進工業和尖端武器的世界頭號強國美國。
