如果到了世界其他國家，對美國陸軍戰鬥力都是非常欽佩的，對中國陸軍倒並不是多有印象，遠不是很多國人所以為的朝鮮戰爭後咱們就是天下第一。
但是美國陸軍在中國則被踩了幾十年，以至於在中國很多人認為即使美帝有那麽多先進武器，中國陸軍也能壓倒，或者至少與其抗衡。
貶低手法有以下一些:
第一，突出其空中力量的功勞
或者幹脆功勞全部歸到空軍身上，那陸軍就是打雜的、摘桃子的.....
問題是， 為啥德軍在二戰初期閃擊波蘭，進攻法國，初期進攻蘇聯，都是在巨大的空中優勢下，梅塞施密特的攻擊，斯圖卡的咆哮對守軍心理的威壓在後世被一再提及，為啥德軍的勝利就是其德意誌陸軍的豐碑？
1943年以後德軍空軍主力調回西線進行國土防空， 東線製空權轉移到蘇軍手裏， 蘇軍光是伊爾2強擊機就生產了上萬架，被稱為黑死神，蘇軍在絕對製空權的優勢下一路高歌猛進，可是蘇聯陸軍和其空軍也是被分別吹捧，從沒人質疑一點其陸軍的英勇。
唯獨美軍，因為他有空軍優勢，所以它的陸軍就缺乏戰鬥力。
事實上直到朝鮮戰爭，空中力量對於地麵作戰幫助都很有限，夜間不能打，能見度低了不能打，敵我太近了不能打， 載彈量低，精確度差.......，空有製空權，陸軍如果不行還是會被擊潰，比如豫湘桂大潰敗。
第二，竭力貶低美軍的對手的戰鬥力
諾曼底之前德軍都是把東線撤下來的打殘的部隊送到西線修正，但是在諾曼底之後德軍也是把大量的主力部隊掉到西線，其平均素質並不比東線差多少，尤其是阿登戰役更是集中了其手頭所能湊上的精銳部隊，貶低的人則一方麵堅持西線的部隊都是老弱殘兵（44年前）一麵堅持阿登美軍薄弱環節兩個美軍師德潰敗， 以此證明美軍弱。
這個手法一直用到現在，美軍打贏了海灣戰爭，於是國內就開始拚命貶低伊拉克陸軍，但真正研究過那場戰爭的人會知道，伊軍打的算是很有些想法很有些主動精神也很有些勇敢的， 在那樣的技術劣勢下本來就沒多少好辦法，輸就輸在實力不行。
美軍打贏了科索沃戰爭，於是開始貶低南聯盟，美軍打贏了阿富汗戰爭，於是開始貶低塔利班和基地，但實際上想想看，隔著半個地球，人生地不熟，60萬平方公裏接近中國十個省的麵積的山地，附近沒有前進基地，美軍愣是靠自己的特種部隊滲透進去組織起當地部族武裝再以從阿拉伯海上起飛靠空中加油才能趕到的飛機火力，兩個月內打垮了7萬兵力的塔利班， 真的很容易嗎？ 美軍做到了，我們就說容易，反正隻要是你美軍做的到的事情，都是很容易，所以你永遠也不強。
第三，時間凝固法
也就是將時間凝固在朝鮮戰爭的前三次戰役那一刻，然後就可以為咱們的百年意淫保駕護航。
其實有兩個問題不妨想一下，朝鮮戰爭後期誌願軍的裝備比開戰時強多了， 幾十個蘇聯整裝師的裝備配齊後中國軍隊陸軍在裝備上與美軍不存在本質差別，為啥卻再也不可能取得前三次戰役那樣的成果呢？ 原因很簡單，因為前三次戰役具有很大的突然性，而中國軍隊基於自身徒步軍隊特點所勇於進行的穿插戰術正好適合朝鮮的山地，讓美軍很不適應，但是這三次戰役就能讓很多人甚至可以意淫出“要是交換一下武器，對美軍就是屠殺”這樣的豪言壯語，真實的曆史呢，到了1953年裝備了斯大林坦克，重炮，機槍，衝鋒槍等齊整裝備的誌願軍在數量優勢下也並不能去屠殺美軍甚至韓國軍隊，
中國士兵很優秀不等於別國都是呆子。西方人喜歡稱讚對手從而顯示自己的實力，而中國人喜歡把敵人貶低成一群小醜卻忘了自己和這些懦弱的小醜扭打幾年傷亡慘重似乎也並不太光彩。
美國是一個移民國家，都是盎格魯撒克遜人，日耳曼人....裏麵最具有開拓意識的人所移民匯聚起來的國家，早年與印第安人鬥，與英國殖民者鬥，與西部的蠻荒鬥，成就了世界聞名的牛仔精神，而美國的民主製度又保持了其公民的政治責任意識，所以其軍隊的職業操守是很標準的。在美國南北戰爭時期美國人作戰之勇敢與血腥讓歐洲人都為之驚歎， 第一次世界大戰時期初上戰場的美軍就贏得了盟國的尊重，其主動性和勇敢是有目共睹的，第二次世界大戰美軍在太平洋戰場和歐洲北非戰場的作戰就不用說了， 有人想貶低美軍卻找來找去隻找到三四次美軍幾千人的投降事例，投降人數與德俄英法等國根本沒法比。
其實不管是什麽民族，隻要你給他足夠的裝備，足夠的訓練，再有那麽點部隊傳統，和國家意識，他的戰鬥力就不會多差，在這方麵我看也沒有多少民族是劣等民族。包括阿拉伯人。不信去查查第一次中東戰爭中約旦部隊是怎麽打的，去看看第四次中東戰爭南線威脅沙龍側翼的埃及軍隊的防禦壁壘。
現在的美軍，以最好的裝備，進行最強的訓練，最豐富的實戰經驗，200年的軍隊傳統，和超級大國的自豪感，怎麽可能戰鬥力不行，連這也不承認，那就是徹底的以屁股思考，屁股在那裏觀點在哪裏。
所以不要隨便就自信滿滿以為中國人天生就會打陸戰，就瞧不起這個猴子看不上那個阿三，以這種心態，遲早吃大虧。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
