博文淺譯：‘更長的電報’是一個會導致高價失敗的建議配方
2021年1月29日|下午3:56
丹尼爾·拉裏森
https://www.theamericanconservative.com/state-of-the-union/the-longer-telegram-is-a-recipe-for-costly-failure/
一位前政府官員寫了一篇有關中國的傳統鷹派文章。大西洋理事會和Politico發布了該作品他們自己的版本，並且以他們自己才知道的理由將作者身份匿名保密。大西洋理事會聲稱匿名是必要的，因為“作者的見解和建議具有非同尋常的意義。”不清楚為什麽他們會發現這些見解和建議如此出色，論文幾乎所有的論點在該文章發表之前都曾被其他作者提及過。為何作者需要匿名才能公開這些觀點是沒有道理的。作者將這篇論文自比為喬治·肯南“長電報”的再版，稱其為“較長的電報”，但該論文幾乎任何類似於肯南對曆史和戰略的敏銳觀察。其中很多是習近平領導下對中國政府及其野心的一係列反省的意識形態主張。除了除了長得離譜以外，在這方麵它與亨利·麥克馬斯特去年的嚐試沒有什麽不同。
得出“習近平使中國回歸了古典的馬克思列寧主義”的結論可能令人驚訝，但這就是報告的執行摘要所說的要點。這個結論是奇怪而錯誤，但這是匿名作者多次提出回到並強調的論點。作者斷言：“習近平已證明他打算將中國的威權體製，強製性外交政策和軍事存在投射到遠遠超出該國邊界的世界範圍內，”但他從未證明他的論點，我們不知道他如何得出這一結論。然後，當作者說“習近平時期的中國，不再像鄧小平，江澤民和胡錦濤統治下的中國，它不再是一個安於現狀的大國。它已成為修正主義者。”即使我們承認中國在過去九年中對某些領土主張已變得更加好鬥，這還是誇大了事實。中國有時可以像修正主義大國那樣行事，但是中國在許多方麵都受益於現有的製度和規則，不希望推翻它們。僅僅將中國描述為修正主義是不正確的，並且這會誤導對中國的戰略目標的正確理解。簡而言之，這位匿名作者誇大了中國的雄心和威脅，就像許多中國鷹派傾向的那樣，他以不反映現實的鮮明意識形態來表達中美之間的競爭。
本文的一個獨特之處是作者提出美國將注意力集中在習近平和政黨精英身上的建議，即：
現實中的現實，
鑒於在今天的中國是一個習近平掌握了幾乎所有決策權並利用這種掌控大幅度改變其政治，經濟和外交政策發展趨勢軌跡的國家，美國的戰略必須像激光聚焦專注習近平，他他的領導圈子以及他們所統治下的中國政治環境。改變他們的決策將需要理解其行動體係，在該體係內部運作,以期改變他們的政治和戰略範式。美國所有旨在改變中國行為的政策都應圍繞這一事實展開，否則可能會被證明是無效的。
在這裏，我們可以看到作者提出的策略中的嚴重缺陷，它使該文章的其餘部分變得多餘。盡管美國政府強迫外國領導人改變其行為的成績非常糟糕，作者卻認為美國可以通過某種方式成功地改變中國高層的決策。美國試圖在比中國小得多，實力弱得多的國家強製改變政權行為，但多未成功。認為美國有能力迫使中國政府的行為發生變化簡直是幻想。
如果假設美國可以改變中國官員的決策，那麽作者想實現什麽？作者說：“壓倒一切的政治目標應該是使中國精英領導集體認識到，繼續在現有的美國主導的自由國際秩序內操作活動而不是建立敵對的國際秩序最符合該國的利益。”但這些高壓策略反而會鼓勵中國建立更多並行的機構以以對應美國的高壓。
作者希望說服北京“如果它希望繼續在國內執政，最符合黨的利益的方針就是不要試圖擴大中國的邊界或將其政治模式輸出到中國以外。”這除了是一個魯莽的政府更替威脅外，這在很大程度上是一個對不存在的問題的解決方案。中國的領土野心有限，中國政府並不希望將其政治模式輸出到自己領土以外的。像龐培和麥克馬斯特一樣，這位不願透露姓名的作者也認為中國的意識形態驅動的擴張主義目標涵蓋了全球。他在警惕一個虛幻的威脅。
該論文將作者誤導性的中國建議用於辯護美國繼續保持全球首要地位。從這樣的論點出發可以得出預期的對美國“領導才能”美德的頌揚：“美國領導地位仍然是維持，增強並在必要時創造性地重塑自由國際秩序的唯一可信基石。”該文章稱，美國的“核心目標必須是在未來的一個世紀中保持美國在全球和地區的戰略優勢。”他錯誤地認為，維持美國在世界和東亞的主導地位既可能也必要。事實是，美國必須適應一個它不占據東亞或世界主導地位的世界。作者不願考慮已經存在於我們身上的事實，這證實了他更是一個思想家而不是一個認真的戰略家。
該作者警告說：“放棄這一使命將意味著'山上的這座城市'【指指路燈塔，或令人向往的地方】將從視線中消失，因為在狹隘地追求其國家自身利益時美國蛻變成為另一個民族國家。”這是毫無掩飾的美國例外主義的廢話和謊言。 美國可能成為追求自身利益的正常國家的想法讓他感到震驚。 所有對中國威脅和野心的誇張，都是為了賦予美國對意識形態另一次宏偉的追求，以使它不會成為“僅僅是另一個民族國家”，而是追求又一次無關甚至會破壞美國安全與繁榮的，無止境的征程。 所謂的“更長的電報”是造成高成本失敗的良方，因此應予以忽略。
美國有更好的東亞戰略，但絕不是此作者在這個“更長的電報”中所提議的。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
