歐盟終於邁出了這一步：歐盟判定《歐美隱私盾牌》協定無效

歐盟終於邁出了這一步：歐盟判定《歐美隱私盾牌》協定無效
歐洲法院在7月16日裁決，歐盟與美國之間已經使用了近四年的《歐美隱私盾牌》協定無效。歐洲法院認為，該協定允許美國對歐盟公民的個人數據進行大規模監控，不符合歐盟對隱私保護的要求。美國國務院回應稱，美方對歐洲法院宣布該協定無效深感失望。並警告稱，美國正在審查這一判決對5300多家歐洲和美國企業的後果與影響，這些公司為雙方帶來數百萬個跨大西洋的工作崗位和超過7.1萬億美元的商業交易。
這一判決將使在歐盟運營的臉書穀歌等美國網絡巨頭麵臨嚴峻挑戰，這些企業可能不得不停止在美國的服務器上存儲歐盟居民的信息。由於歐洲的移動互聯網市場幾乎被Facebook、亞馬遜等美國科技企業所占領，美國這種“數字霸權”嚴重威脅到了歐洲的數據安全。2013年，前美國中情局雇員斯諾登揭露美國“棱鏡門”計劃，美國政府通過調取微軟、穀歌等平台的數據竊聽歐洲多國領導人，引爆了歐美之間在隱私保護上的不信任。
而此次裁決的起因是由於奧地利數據保護活動人士施雷姆斯（Maximillian Schrems）與臉書之間的一場司法訴訟。
從2008年開始，施雷姆斯成為了臉書用戶，隨後他發現他的部分個人資料由臉書歐洲總部（愛爾蘭）轉移到了在美國的臉書服務器上。隨後，他開始向愛爾蘭數據保護部門投訴，反對臉書的該行為。他提出的理由是，美國的法律和慣例未能給公眾提供足夠保護，在美國，臉書有義務向美國政府機構監控部門提交用戶數據，而用戶卻無法對此進行應對。
愛爾蘭高等法院將這一案件轉交歐洲法院裁定。
如前所述，這一案件的關鍵點在於《歐美隱私盾牌》協定是否足夠有效。實際上，近五年以來，歐美之間在跨大西洋傳輸個人數據的隱私問題上，爭議越來越明顯。
2015年，歐洲法院就曾裁定，歐美之間在2000年簽訂的關於自動交換數據的《安全港協議》無效。
當時，歐洲法院指出，按照歐盟的數據保護法規，歐盟公民的個人數據不能傳輸至非歐盟國家，除非該國家能為這些數據提供有效保護。
隨後，歐盟與美國在2016年達成了《歐美隱私盾牌》協定，替代《安全港協議》。美方還承諾，用於商業目的的個人數據從歐洲傳輸到美國後，將享受與在歐盟境內同樣的數據保護標準。
在勝訴後，施雷姆斯表示：“如果美國企業希望繼續在歐盟市場發揮重要作用，美國就應認真修改其監控法律。”