家防武器要威力大，穿牆弱，後坐力小，射速高（應對多個入室歹徒），槍不能太長，好的選擇其實不多。
1. 最優選擇： .223/556 無托半自動步槍, 例如 Tavor, Styer Aug， Type 97 （加拿大）等。 （a）這些槍較短利於室內使用；（b)槍管較長（16寸）利於提高子彈初速，降低噪音；(c)采用50-55gr的輕彈頭，能量是9mm手槍的4倍，穿牆能力卻大大降低；(d)後座力極小利於快速射擊，一對多； (e)槍重心靠後可單手持槍射擊，另一隻手開門或打911; (f) 用紅點或1-3X，1-4X瞄具可雙眼瞄準，瞄的又快又準.
Tavor X95 and Tavor SAR
Steyr Aug
Type 97, Gen 2（加拿大）
2. 次優選擇： AR15 係列 (例如 Ruger AR-556等）， 或其它223/556 半自動步槍 (例如，Ruger Mini-14 Ranch，它在紐約和加州都合法，好像彈匣不超過10發即可)。除了槍較長，無法單手持槍外，其它優點同上。
Ruger Mini-14, Ranch
3. 公平決鬥選擇： 9mm半自動手槍（Glock 19/17， CZ 75b/p-01， Sig P226 等等）； 38/357 左輪槍 （Ruger gp100, S&W 686 等等）， 手槍口徑卡賓等等。
最優這幾款都有16寸以上槍管，比軍隊現役的M4(14.5寸槍管）噪音低，彈速高。軍隊用M4打仗可沒有耳罩，邊上還有火炮。警察SWAT team基本都用M4來清空一個建築物，也不可能帶耳罩。所以噪音問題是過慮了. 9mm半自動優勢不大，主要是停止力不足，對方很可能中彈後繼續回擊弄個同歸於盡。以前警察SWAT team曾用過9mm步槍，結果被對方的AK47打的狼狽不堪，後來都換成223/556半自動步槍了。SWAT team 放棄MP5及其它9mm卡賓槍的另一個原因就是穿牆打傷隔壁警察的幾率比223卡賓槍高.
FBI及網上有很多比較手槍，霰彈和223步槍彈室內穿透的文章，早有定論.大家不妨用google搜搜
Why “High Powered” 5.56 NATO/.223 AR-15 Ammo is Safer For Home Defense (FBI overpenetration testing)
FBI實驗及網上公布的實驗都證明：室內穿牆層數，手槍（9mm,.40,.45,357）及短管（10寸）223最多，其次是霰彈（00 buckshot），最少的是16寸管223步槍。
223家防彈的選擇：一個例子， Fiocchi Extrema Ammunition 223 Remington 50 Grain Polymer Tip Boat Tail。
這個彈隻有50gr，輕，也就意味著單位截麵積的質量不高（Sectional Density 0.142）== 穿透力不強。它是塑料尖，相當於開花彈，同時不像開花彈那樣容易上彈不暢； 它的槍口速度高達3300尺/秒；這意味著它碰到任何東西就會劇烈膨脹破碎，釋放它的動能；所以它穿透力很差，就算穿透後動能也大大降低，同時翻滾導致二次穿透力急劇下降。它的槍口動能是1208 磅尺 ，大約是手槍彈3-4倍，全部釋放在中彈者體內的停止作用不是手槍彈可比肩的。如何”體驗”這些能量釋放在身體上的感覺？隻要想想一個120磅的物體從大約10尺高處砸在身上是什麽感覺？它同樣有這麽多動能。而手槍的動能大約相當於30磅的物體從10尺高處砸在身上，一個壯漢一般能夠承受住。
結論：這是一款理想的家防彈！
另外要注意的是，最好不用223手槍（AR pistol）來家防。它的大量火藥未能在槍管內
燃盡，導致噪音巨大。而且彈頭出膛速度大大降低，威力大減，穿牆能力大增，甚至超
過手槍彈（因為低速彈打到牆上變形小，能量損失小，穿牆能力大增,與手槍彈，
00buck霰彈等低速彈類似！）
霰彈槍也是傳統家防“公平決鬥”選擇，優點大家都知道。它的主要缺點是後坐力大導致第二發比手槍要慢很多，更不用跟半自動步槍比了。這導致它對付多名入室歹徒時不利，而這是入室搶劫的大概率情況。而且霰彈槍較長，室內彈丸散布不大（也就碗口大小），平時練槍相對少。
