激光的特點是光束很細，大量能量在短時間內注入局部小區域，破壞該區域結構。

比如150千瓦，即150千焦每秒，如果光束麵積1平米厘米，鋁皮厚1厘米，大致受光區鋁的質量僅3克多，如果其比熱大致為1（0.88J/gK），那麽一秒鍾內該區域鋁皮溫度可達5萬度。足以瞬時將其氣化而打出個洞洞來。

樓下那個帖子裏各位小夥伴講了半天沒人從科學上計算分析過。

所有跟帖： 

• 那麽打什麽哪？打飛行員眼睛，用不多少能量。致盲武器早就有了，現在公認了？ -德州123- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 01:48:33

• 火箭彈是旋轉的？？？ #?@%& -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:00:30

• 很多的確旋轉 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:19:16

• 應該說傳統的老式的都旋轉 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:27:09

• 無導的都用旋轉包括炮彈。有些有導航的起初用旋轉然後用導航停止旋轉修改彈道。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:32:59

• 那麽激光打擊老式旋轉火箭彈效果反而沒有打導航無旋轉新式火箭彈大麽？？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:40:10

• 無知是強大的武器。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:26:14

• 從航空火箭到反坦克火箭，哪個不旋轉？ -pop4- ♂ (10741 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:33:29

• 按樓上2個帖，一般箭都會轉 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 14:28:21

• 分清慣性和導式，初中物理而己 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:55:57

• 以後別說導彈的舵是用來旋轉的，嗬嗬 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:57:53

• 牛車上發射的火箭彈？yes. 那個高度隻能竹竿攔截？嗬嗬 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:04:10

• 俄國的GRAD就是一個旋轉例子. 至於火箭，也有一些用旋轉的。 -thrawn- ♂ (383 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:27:57

• 看我上麵的回複 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:34:16

• 記得德國最早的火箭彈都是旋著出去的。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:34:41

• 不是人家，講物理 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:18:31

• 那是陀螺儀啊，嗬嗬 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:22:17

• 既然自轉動能是尾翼或者尾噴產生的，和氣動力是一個量級的。方向修正又不是高G機動。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:28:12

• 無知。把載體和彈頭分開可以不？ -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:28:49

• 來漲點知識。自身高頻率自旋滾動的導彈，和彈體基本不自旋或者稍微自旋的防空導彈在製導原理上有巨大的差別 -pop4- ♂ (1474 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:34:05

• 這個我要點讚，調整盤就是舵螺儀。 -xsing- ♂ (299 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:45:06

• 我要說的基本都談到了，原理隻是“應該” -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:47:49

• 旋轉的目的就是不要轉向，增加慣性，知道嗎？ -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:26:51

• 最早膛線的目的是防止翻跟鬥吧 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:29:40

• 還有風，所以要增加慣性 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:31:56

• 風產生的平移膛線解決不了，硬幣在桌麵上轉起來不倒但可以輕鬆平移。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:55:06

• 增加慣性 彈體抗切向風的能力會增強 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:59:10

• 這個火箭彈還不同，旋轉翼會犧牲能量。 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:03:58

• 這當然，不過1秒轉一圈很低速的話可以對付激光，基本沒消耗。榴彈是一秒1萬轉。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:14:37

• 燒毀是總體溫度升高，致少是局部。彈體傳熱很強的 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:22:01

• 幾秒鍾之內150KW也就夠燒壺開水，一千瓦的開水壺燒壺水要幾百秒吧。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:27:16

• 沒燒前，開水已經100度了 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:33:39

• 沒多高，氣動加熱就百來度，和金屬融化不是一個量級的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:24:02

• 歡迎理性討論 -xsing- ♂ (467 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:38:16

• 沒有具體數據，但火箭彈速度要比子彈低多了，也沒發射藥加熱問題。氣動加熱可以參考氣動中“總溫”概念，大差不差。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:51:44

• 火箭彈反而有發射藥問題, 自帶的. 子彈沒有. -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:55:39

• 子彈是高溫氣體往前推，火箭是高溫氣體往後噴，燒不到自己。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:10:05

• 這個不能同意，火箭的肚子就是一鍋爐 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:14:07