激光的特點是光束很細，大量能量在短時間內注入局部小區域，破壞該區域結構。

比如150千瓦，即150千焦每秒，如果光束麵積1平米厘米，鋁皮厚1厘米，大致受光區鋁的質量僅3克多，如果其比熱大致為1（0.88J/gK），那麽一秒鍾內該區域鋁皮溫度可達5萬度。足以瞬時將其氣化而打出個洞洞來。

樓下那個帖子裏各位小夥伴講了半天沒人從科學上計算分析過。

所有跟帖： 

• 那麽打什麽哪？打飛行員眼睛，用不多少能量。致盲武器早就有了，現在公認了？ -德州123- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 01:48:33

• 打火箭彈並不能這麽算。火箭彈是旋轉的，每秒幾十轉。激光烤的是很大的表麵，打飛機才可以按你的算。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 05:31:31

• 你下麵所說每秒攔截一發也是辦不到的，進入穩定跟蹤就要幾秒鍾。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 05:34:05

• 火箭彈是旋轉的？？？ #?@%& -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:00:30

• 很多的確旋轉 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:19:16

• 應該說傳統的老式的都旋轉 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:27:09

• 無導的都用旋轉包括炮彈。有些有導航的起初用旋轉然後用導航停止旋轉修改彈道。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:32:59

• 那麽激光打擊老式旋轉火箭彈效果反而沒有打導航無旋轉新式火箭彈大麽？？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:40:10

• 在你的知識範圍內，是不是以為‘彈’都是需要旋轉？以後別再胡思亂想了。我不是第一次糾正了 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:08:54

• 無知是強大的武器。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:26:14

• 你連世界通用的122毫米火箭彈是旋轉的也不知道，真夠可以的了。 -pop4- ♂ (957 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:26:37

• 從航空火箭到反坦克火箭，哪個不旋轉？ -pop4- ♂ (10741 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:33:29

• 連射出去的弓箭都是旋轉的。你多長點知識吧。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:36:59

• 你又錯了，弓箭是不旋轉的，除非羽毛裝得不正變成了旋轉尾翼，這樣的箭射程會變短。你文科生？ -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:01:39

• 行啦行啦。上麵你那“火箭彈是旋轉的？&E%$%&"這樣的話已經體現了你的知識水平。現在再GOOGLE改變不了什麽。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:03:32

• 我涚了，你的彈都是旋轉的。遠程火箭炮不導的隻有你了。牛車上的慣性火箭彈你能攔截嗎？ -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:07:42

• 這個題目是說弓箭，你說轉不？ -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:13:21

• 按樓上2個帖，一般箭都會轉 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 14:28:21

• 分清慣性和導式，初中物理而己 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:55:57

• 以後別說導彈的舵是用來旋轉的，嗬嗬 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:57:53

• 你隻要知道，普通火箭彈都是旋轉的就可以了。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:59:07

• 你知道火箭彈GPS定點不？ -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:02:33

• 牛車上發射的火箭彈？yes. 那個高度隻能竹竿攔截？嗬嗬 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:04:10

• 再說下去，舉幾個旋轉彈體的導彈，你是不是又抓狂了？ -pop4- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:09:20

• 頂多BS你，嗬嗬 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:11:41

• 俄國的GRAD就是一個旋轉例子. 至於火箭，也有一些用旋轉的。 -thrawn- ♂ (383 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:27:57

• 看我上麵的回複 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:34:16

• 記得德國最早的火箭彈都是旋著出去的。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:34:41

• 我再教你一次，慣性彈可以用旋轉尾，比如老式迫炮，現在的導式彈是不可能這樣做的。 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:54:30

• 你又錯鳥。製導火箭彈也很多旋轉的。你以為導彈旋轉了人家就控製不了？笑話。 -pop4- ♂ (4130 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:17:34

• 不是人家，講物理 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:18:31

• 你知道旋轉後，你要轉向慣性會有多大嗎？ -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:20:41

• 那是陀螺儀啊，嗬嗬 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:22:17

• 既然自轉動能是尾翼或者尾噴產生的，和氣動力是一個量級的。方向修正又不是高G機動。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:28:12

• 這樣的設計，你來 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:30:53

• 你真是不見黃河不落淚，以為導彈就沒有自旋式的了。著名的海拉姆就是自旋彈體。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:26:47

• 無知。把載體和彈頭分開可以不？ -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:28:49

• 人家還是攔截高機動反艦導彈的頭牌呢，都自旋。你傻眼了吧，快GOOGLE漲知識。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:29:04

• 來漲點知識。自身高頻率自旋滾動的導彈，和彈體基本不自旋或者稍微自旋的防空導彈在製導原理上有巨大的差別 -pop4- ♂ (1474 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:34:05

• 這個我要點讚，調整盤就是舵螺儀。 -xsing- ♂ (299 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:45:06

• 我要說的基本都談到了，原理隻是“應該” -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:47:49

• 談這個話題，我不需要穀狗，你肯定需要 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:07:35

• 旋轉的目的就是不要轉向，增加慣性，知道嗎？ -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:26:51

• 最早膛線的目的是防止翻跟鬥吧 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:29:40

• 還有風，所以要增加慣性 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:31:56

• 風產生的平移膛線解決不了，硬幣在桌麵上轉起來不倒但可以輕鬆平移。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:55:06

• 增加慣性 彈體抗切向風的能力會增強 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:59:10

• 這個火箭彈還不同，旋轉翼會犧牲能量。 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:03:58

• 這當然，不過1秒轉一圈很低速的話可以對付激光，基本沒消耗。榴彈是一秒1萬轉。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:14:37

• 這個也不能同意，就算你不轉，激光也不可能總照在一個點上。旋轉解決不了問題。 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:19:07

• 燒毀是總體溫度升高，致少是局部。彈體傳熱很強的 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:22:01

• 幾秒鍾之內150KW也就夠燒壺開水，一千瓦的開水壺燒壺水要幾百秒吧。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:27:16

• 沒燒前，開水已經100度了 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:33:39

• 他說得是火箭彈，你卻變成所有“彈”。這叫移花接木，欲蓋彌彰 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:20:37

• 別再爭了，遠程，導式，火箭彈，旋轉，你自己慢慢消化 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:23:50

• 我不爭什麽，隻是指出你回話時用得言語伎倆而已 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:35:25

• 再悄悄告訴你，彈體溫度在空氣中已經非常高了 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 08:11:52

• 沒多高，氣動加熱就百來度，和金屬融化不是一個量級的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:24:02

• 歡迎理性討論 -xsing- ♂ (467 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:38:16

• 沒有具體數據，但火箭彈速度要比子彈低多了，也沒發射藥加熱問題。氣動加熱可以參考氣動中“總溫”概念，大差不差。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:51:44

• 火箭彈反而有發射藥問題, 自帶的. 子彈沒有. -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:55:39

• 子彈是高溫氣體往前推，火箭是高溫氣體往後噴，燒不到自己。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:10:05

• 這個不能同意，火箭的肚子就是一鍋爐 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:14:07

• 不大，比如122毫米直徑，周長不過400毫米左右， 激光束直徑5毫米的話，你一圈也不過20平方厘米，你轉一圈以上沒用，因為光斑又 -hkzs- ♂ (529 bytes) () 01/17/2020 postreply 15:05:56