有人說,都是事實獨立的國家,還獨立啥?這話,有木有1/2錠的道理呢?

來源: Who_Who 2020-01-15 15:56:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (177 bytes)

服了

所有跟帖: 

舉個例子,以色列獨立,美國開始是事實上承認,後來法理承認;蘇聯是第一個法理承認的。 -Who_Who- 給 Who_Who 發送悄悄話 Who_Who 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 15:58:32

那麽現在台灣,事實,法理,或其他,美國是什麽態度呢? -Who_Who- 給 Who_Who 發送悄悄話 Who_Who 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 16:02:22

國內誰若還搞善待台灣的那套,會被罵得很慘。所以武統就是政治正確。美國什麽態度都不管用了。 -問老天- 給 問老天 發送悄悄話 問老天 的博客首頁 (238 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:57:29

美國事實上都承認了,為什麽還法理上呢?不會是脫褲子放屁吧。 -Who_Who- 給 Who_Who 發送悄悄話 Who_Who 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 16:13:04

假設美,日等國,現在事實上承認台灣,台灣也不該懈怠驕傲,應該爭取法理上承認,對吧。 -Who_Who- 給 Who_Who 發送悄悄話 Who_Who 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 16:33:43

不會吧,台灣在美國的做法,不就是COPY 的以色列麽? -Who_Who- 給 Who_Who 發送悄悄話 Who_Who 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 16:57:36

這哪跟哪啊?巴勒斯坦,不夠以色列塞牙縫的。 -Who_Who- 給 Who_Who 發送悄悄話 Who_Who 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:13:51

這不結了,台灣不可能拷貝以色列在美國的成功。 -Not-for-me- 給 Not-for-me 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:23:14

中共隻是現在不想找麻煩,其實根本不鳥美國國會通過的法案。 -Not-for-me- 給 Not-for-me 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:26:42

青菜有點貴,還是吃瓜吧。 -Who_Who- 給 Who_Who 發送悄悄話 Who_Who 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:38:18

一個政痞文痞的話,還不如安倍的弟弟,庫什納的女兒。 -Who_Who- 給 Who_Who 發送悄悄話 Who_Who 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:21:19

請您先登陸,再發跟帖!