hkzs網友請進，看一下遠距離長焦鏡頭下的DF-5B照片

 

爭論從這一帖裏的照片開始：https://bbs.wenxuecity.com/military/1633293.html

我說的：https://bbs.wenxuecity.com/military/1633336.html

你不同意，那麽請你看這網上搜到的長焦照片，類似的照片很多，不難搜到。

這張發射車上的導彈，你看得出來前端和後端的直徑差多少？你覺得這導彈要是在同樣位置豎起來，
照片裏該顯示有多高？ 東風的長徑比，你不會眼拙到差那麽多也發現不了吧？

 

所有跟帖： 

• 雙方都沒錯。令人誤解的是臨時調用的發射車 -slinger- ♂ (297 bytes) () 12/09/2019 postreply 17:05:53

• 很明顯，第二張臨時調用的車隻是借用車體發射，並不能運載（密閉的發射筒） -slinger- ♂ (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 17:07:51

• 很明顯，第二張圖的車，隻是借用作發射平台，並不是運載導彈的車 -slinger- ♂ (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 17:21:18

• 沒有導彈豎著筒躺著的吧？ -hkzs- ♂ (53 bytes) () 12/09/2019 postreply 22:15:31

• 嘴硬原來是因為思維僵硬 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 23:44:13

• 不是臨時調用發射車，而是把快舟的發射車P掉了變成了東風導彈車。 -hkzs- ♂ (656 bytes) () 12/09/2019 postreply 22:03:35

• DF16是近程導彈。連DF26都是筒內直接發射的。 -hkzs- ♂ (257 bytes) () 12/09/2019 postreply 23:30:43

• 嘴硬原來是因為思維僵硬 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 23:48:26

• 嘴硬還是因為思維僵硬。快舟火箭桶就不能改成類似DF16低成本的熱發射了？ -奔流12959- ♂ (413 bytes) () 12/10/2019 postreply 00:33:16

• 那就不能和DF26，DF31等兼容了。 -hkzs- ♂ (88 bytes) () 12/10/2019 postreply 04:42:43

• 承認不是PS是真的就好。民用發射，幹啥要和軍用的100%兼容？怎麽便宜怎麽來。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 08:12:52

• 那就再看這張照片，比較一下 -TBz- ♂ (87 bytes) () 12/09/2019 postreply 19:00:03

• 東風5液體燃料，能發射車發射？拉出來遊街的 -排名分先後- ♂ (130 bytes) () 12/09/2019 postreply 19:05:28

• 遊街與否，不在本貼討論範圍。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 22:06:36

• 我上麵已經解釋過了， 既然近處遠處的車輪尺度沒有明顯變化，則透視效應可以忽略不計。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 10:27:36

• 我說的正是“透視效應可以忽略不計” -TBz- ♂ (71 bytes) () 12/10/2019 postreply 10:42:18

• 這個問題我不是已經計算過了麽？ -hkzs- ♂ (263 bytes) () 12/10/2019 postreply 11:10:51