所以目標大概率不會主動規避而和平時一樣停放在某地,甚至連駕駛員都不在車上。這正是巡航導彈攻擊的優點。而如果使用彈道導彈,你一發射對方就知道了,猜也猜得出你想打什麽,肯定立馬迅速機動隱蔽了。
這是網友討論時沒有注意到的思維盲點。
當然尺有所長寸有所短,亞音速長程巡航導彈不適合攻擊時敏目標。
所以目標大概率不會主動規避而和平時一樣停放在某地,甚至連駕駛員都不在車上。這正是巡航導彈攻擊的優點。而如果使用彈道導彈,你一發射對方就知道了,猜也猜得出你想打什麽,肯定立馬迅速機動隱蔽了。
這是網友討論時沒有注意到的思維盲點。
當然尺有所長寸有所短,亞音速長程巡航導彈不適合攻擊時敏目標。
• 成本低是巡航導彈的主要優點。 -dq51- ♂ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 05:20:56
• 高價值車輛(如彈道導彈發射車)隻要戰時配裝了路盾這樣的高速防空炮,擊落6米多亞音速的戰斧是一件很輕鬆的事。 -Lao_shan- ♂ (98 bytes) () 11/08/2019 postreply 06:56:24
• 一架F35可以引導幾十上百枚導彈。但不能帶幾十上百個炸彈。 -hkzs- ♂ (191 bytes) () 11/08/2019 postreply 10:44:32
• 理論上不錯,但在沒有製空權的情況下可行性應為零。還有,隨車隊配幾輛地盾就沒6米長亞音速的戰斧什麽事了 -Lao_shan- ♂ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 10:59:29
• 美軍什麽時候打仗沒有過製空權? -hkzs- ♂ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:54:30
• 另外,引導幾十、上百?想先問問F35從那起飛?航母嗎? 別忘了東風21的射程已經是1700公裏!而F35的作戰半徑隻有1千 -Lao_shan- ♂ (180 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:11:38
• 東風21也是車載發射的。F35可以空中加油,這下明白黃鯛魚的厲害了吧。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:53:42
• 戰斧在飛行中是,目標車輛並不知道導彈在飛而不會刻意躲避。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:01:50
• 我覺的,戰斧打導彈發射車僅存在理論上,但真正實戰中可行性極低。我們不必再爭論這件事了。Thanks -Lao_shan- ♂ (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:18:07