結論一樣，西方人對自己人，自己的人民更凶，更恨，當然也更無法無天。

西方有權勢者對內是變本加厲。中國人，可能是世界人，對西方文明的一個誤區,認為西方人對內，對自己人，會比對外，對其他民族的人要好一些。其實是一樣的，甚至更壞。隻是他們自己人一被西方文明熏陶的認為這是理所當然，天經地義的事情；二是不敢說出來，如果有人說出來，也被社會很有效地消音了，同時被社會很快的淘汰掉。

    西方發達國家常常是：即使依靠廣大人民的血汗對外進行戰爭，掠奪財富，但人民也不能從中獲利。羅馬依靠平民向外侵略擴張，從地中海沿岸掠奪了大量奴隸和財富。大部分財富流入貴族階層，他們因此能夠在國內兼並平民的土地。大量農民因為羅馬的成功而破產。羅馬的平民有流離失所的，有自賣為奴隸，被關入監獄的。他們除了在選舉日手上有一張選票外一無所有。直接導致羅馬從共和製轉變為獨裁製。

   英國也是一樣。維克多利亞女皇時代是英國最輝煌、最富裕的、當然也是GDP增加最快的時代。英國在1840年、1856年對中國發動兩次鴉片戰爭，1857年鎮壓印度人民全國性大起義，此後，中印兩國的長期累積的巨量財富就流向了英國。然而英國窮苦人因為偷幾塊麵包，或一盒餅幹，或一條毛巾，就要坐一年牢，之後流放到澳大利亞，再也見不到親人與故鄉。那個年代，犯罪率大幅度增加，其中大部分是為了活下去的經濟犯罪。監獄裏最小的犯人隻有四歲，刑場上最小的死刑犯隻有八歲。十九世紀四十年代，愛爾蘭馬鈴薯大饑荒，因為死亡或逃荒，愛爾蘭人口減少四分之一。作一個對比，英國在第二次世界大戰中死亡人數不到人口的1%，所以這是種族滅絕性的浩劫，然而愛爾蘭每年還要向英格蘭出口30萬噸穀物。負責救濟的大臣Trerelyan說：饑荒是解決愛爾蘭人不控製生育的最直接，最仁慈的方法。就在大饑荒期間，他被英國民主議會授予騎士勳章。社會的財富與人民的生活有一點點關心嗎？

  （1）這就是2016年，在對英國廣播公司(BBC)進行了持續3年的性侵犯罪調查後，史密斯女爵說：BBC，這個近百年來在全世界高呼“民主、自由、人權、博愛”最響亮的機構，有很深的“敬畏文化”。當敬畏成為一種文化，一個生存環境，法律、人性、真理就不存在了。同樣還是這個BBC，長期以來同英國政府的情報部門合作、監控自己記者。你相信BBC的員工敢、會根據事實、真相作報道嗎？BBC的員工真的相信普世價值嗎？（2）這就是十八、十九世紀，歐洲人願意冒著“八死二生”的機會到國外去謀生，去賺錢。這要比孔子咒罵的“猛於虎”的苛政黑暗百倍吧。（3）同印度依靠種姓製度與宗教維持高種大姓幾千年不更變的統治，在本質上是一致的，你可以從西方的神話傳奇，民間故事，文藝記實中直接體會到：女孩子的唯一出路是嫁給一個王子（有財產的紳士）。可見平民百姓在西方社會是沒有一點點機會的。（4）美國獨立戰爭時，英國人到美國一邊反獨立戰爭，一邊為“自由人權”而戰。他們關懷黑人奴隸，見黑人奴隸就解放，還高舉“自由、人權、博愛”大旗指控美國人不人道，無良心。美國人被英國佬罵傻了：難道英國人在我們離開這幾年進化了，真的有“自由、人權、博愛”。戰爭結束後，美國蓄奴的莊園主到英國去一看，三字經都要罵出口。當時英國童工的待遇比美國黑人奴隸還要差。（5）這就是西方文明與兩河流域文明、希臘文明、羅馬文明、蒙古文明的一大不同：後者俘虜異族人為奴隸，而西方豪強們俘虜不到異族人，就象占山為王的土匪，圈自己人為奴隸，從而自己能過高貴的、上層生活。