轉：幸虧是俄羅斯，如果換做薩達姆或卡紮菲

來源: 青鬆站於 2018-04-13 13:41:12 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (52853 bytes)

張誌坤	草根首頁 \| 設為首頁 \| 加入收藏

瘋來鋒語 - 張誌坤首頁

幸虧是俄羅斯，如果換做薩達姆或卡紮菲
2018-04-12

字號：小中大

俄羅斯與西方國家的關係目前非常惡劣，有人說，用“冷戰”一詞已不足以形容，而應該稱之為“冰戰”才更貼切。的確，以所謂間諜“中毒”事件為借口，西方國家一哄而上，向俄羅斯發動了大規模的“圍剿”。目前，這一“圍剿”仍在進行當中，未來將呈現怎樣的結果，不得而知。因為人們還不知道西方集團發起這一攻勢的動機與目標，所以，現在就討論或估價這一戰略攻勢的影響未免過早，還隻能就事論事地談一點啟示。

首先，此次戰略圍剿的形式令人震驚

從曆史經驗看，僅僅因為一名間諜“中毒”就演繹成為如此大規模的外交戰，迄今為止絕無僅有。美國與此事件本不相幹，卻一次性地驅逐了60名俄羅斯外交官，是當事國英國的三倍之多，可見美國對此戰之用心與用力；這還是一次西方集團對俄羅斯的集體群毆，參與行動的國家多達26個，這說明，美國英國所組織所動員的國家更多、更廣，有些國家因為各種原因而沒有響應、配合英美的指令。兩個特點結合起來，足以窺見以美英為首的霸權集團政治與戰略動機複雜和深刻，所以，俄羅斯也好，任何旁觀者也罷，都不會因為此次“圍剿”主要是外交戰而感到絲毫的輕鬆。

其次，俄羅斯毫不妥協死抗硬頂

麵對氣勢洶洶的“圍剿”，俄羅斯毫不讓步，沒有任何一絲膽怯猶豫，堅決、迅速地采取了一係列對應和對等行動，這使全世界都看到，俄羅斯就是戰士，體現了十足的戰鬥精神，他們不是商人，如果換做別的大國，也許就是另外一種“打”法了。也許是俄羅斯人不會或者不屑於別的打法，也許是別的國家不屑於俄羅斯的打法，總之，不同國家不同的戰略風格與麵貌，在具體的行動中展現無疑。孰是孰非、孰高孰低，恐怕曆史才是真正的裁判員。

最後，西方霸權集團之戰略分工初現端倪

西方霸權集團是覆蓋全球的戰略聯盟，既有的經驗告訴我們，其全球戰略曆來都非常清晰完善，所差在於露出與不露出而已。今天這個集團正在遂行怎樣的全球戰略，人們固然可以從美國國家安全戰略的文件中窺見一斑，但公諸於世的美國國家安全戰略文件也隻是公開了東西，而公開了的東西往往都是冰山之一角，所以霸權集團的全球戰略具體方案更可能深藏不露。但眼下他們正進行的兩場巨大的戰略行動對此有所昭示：那就是以英國為前鋒，以美國為後盾，以北約為基本力量“圍剿”俄羅斯；以美國、日本、澳大利亞、印度四國為軸心組成“印太”陣營壓製中國。在這樣的戰略分工下，他們將在每一條戰線上都保持明顯的優勢，從而使美國新的“兩個戰爭”戰略落到了實處。

麵對西方集團如此大規模的群毆，俄羅斯肯定要在相當程度與相當長的時間內陷入到戰略困境中。盡管如此，但俄羅斯人仍然有足夠的理由感到慶幸，那就是幸虧他們是俄羅斯，辛虧他們有堅強的普京。任何人不妨設想，如果換做是伊拉克的薩達姆或者是利比亞的卡紮菲，間諜“中毒”事件就注定要上升為“在英國領土上實施化學攻擊”了，而且一定還是證據確鑿、不容狡辯，既然這樣，接下來發生的事情也就顯而易見、順理成章了，那就是西方將組織聯軍，對發動化學襲擊的人進行大規模的軍事打擊，最後就是顛覆別人的國家，把別國的政治領導人送上斷頭台。現在之所以沒有發展到這一步，西方對俄羅斯極盡羞辱之能事卻始終不敢動手，原因隻有一個，那就是因為對象是俄羅斯而不是伊拉克或者利比亞。

這足以說明，俄羅斯所奉行的戰略路線是正確的，他們的戰略自信也完全立得住。

所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間新浪微博騰訊微博人人網更多0
上一篇　中國此次軍事行動很及時，值得讚揚下一篇　“偉大複興”與“再次偉大”比較談

文章評論

12樓黃鬆明：

俄羅斯官員已經說不排除在敘利亞，美俄發生直接軍事衝突的可能性。
在美國和蘇聯冷戰時期，美國和蘇聯軍事集團勢均力敵，隻在1962年的古巴導彈危機才發生直接軍事衝突的危機，後來美蘇妥協，化解了人類的一場大災難。
現在俄羅斯除了戰略核導彈以外，其他領域都不是美國對手，如果發生直接軍事衝突，升級成核大戰的危險性是存在的。

2018/4/13 7:27:19支持[0]反對[0]
11樓過河：

老美不對，老俄也有問題。偶們應支持老俄，但不能吹捧他啦~

2018/4/13 4:54:37支持[0]反對[0]
10樓天下同涼熱：

邪惡勢力不僅害怕威風強大，同樣害怕正氣、膽量。

2018/4/12 20:47:58支持[1]反對[0]
9樓天下同涼熱：

樓主說的沒錯！
在弱肉強食的世界，沒有強大的正義力量震懾，，處於弱勢方，被欺淩還要含冤，但對敢拚、能戰者，不良者的歹念，不心有餘悸也會收斂。

2018/4/12 20:43:19支持[2]反對[0]
8樓黃鬆明：

在敘利亞，俄羅斯的常規武器係統是不如美國的航空母艦戰鬥群，但俄羅斯有強大的戰略核導彈力量，最怕一打起來就很快升級成為核子大戰。
在這個時候，中國政府是呼籲雙方遏製，不要使局勢失控。
文人有時很好戰，美國如此，博主也如此，博主有沒有為俄羅斯民眾的利益考慮一下，不要一味喊打，

2018/4/12 19:44:27支持[0]反對[1]
7樓tonygu：

正視殺間諜案，不妨做角色交換。
中國境內一個來自他國的外籍科學家或反正的政治家在境內被暗殺，而且還犯二的不是車禍、煤氣。那不是息事寧人，本身就帶有敵意。

2018/4/12 14:17:52支持[0]反對[0]
6樓tonygu：

如果找借口。
我相信六成以上的侵幼都會被扮成“因為愛情”。小男孩或小女孩太可愛了。
還有一兩成是教導培訓觀念，還有人看到了邪惡巫師正在成長，等等。
但法律不會相信。所以無論當事人或記者都不花這力氣瞎掰乎了。

2018/4/12 14:10:40支持[0]反對[0]
5樓chinachenhao888：

1、道家三寶：慈、儉、不。
2、一則故事：街上兩小混混打架，好心人上去勸架，可等人散去的時候。好心人發現自己的錢包沒了。

2018/4/12 14:05:40支持[0]反對[0]
4樓tonygu：

一旦作出異國暗殺，承受國際指責是事前事後的必然選項。
“三年起步，死刑不虧。”這種公允的態度就是俄羅斯該做的。

2018/4/12 13:57:46支持[0]反對[0]
3樓tonygu：

錯誤放大和錯誤美化是兩回事。
判決後引渡隨你怎麽搞。雙重間諜在境外別國被暗殺，這本身是恐怖主義。
執行者是私人行為，組織恩怨，國家行為的種種判斷上概念模糊，也違反所在國的固有權利。
三觀問題。

2018/4/12 13:55:10支持[0]反對[0]
1樓liubell：

文化戰爭是人類競爭的終極階段，全球化使得人類競爭越演越烈，沒有一種文化能獨善其身。競爭的形式也由個體、群體、部落、國家，最後演化至擁有相同文化、相同基因的國家群體與其他文化群體的較量。這是你死我活的較量，較量的結果是一種文化占據全球，而其他文化逐漸式微，直至消亡，伴隨著相應基因的逐漸式微，直至消亡。

對於歐美各國對中國、俄羅斯、伊斯蘭世界和其他民族的競爭，我們要保持清醒的認識。這不是主義之爭，這不是民族之爭，這不是國家之爭，這是文化之爭。這是所有同種同文的西方國家聯合起來，發揮團隊精神，互有分工，共同協作，沒有廉恥，各個擊破，以達到由西方文化統治全球的目的。文化競爭並不以競爭國家的退讓、服輸而停止，相反會變本加厲，直到對方再無反擊之力。前蘇聯以為自己解散了聯邦製和建立資本主義社會，就會得到歐美各國的擁抱並從此天下太平，結果得到的卻是歐美國家撕毀自己的承諾和對俄羅斯的步步緊逼。

文化競爭的結果並不是換一個統治者而實現天下大同。所有競爭失敗的文化和基因都會式微，直至消亡，也就是說失敗的基因和文化的載體，將失去對社會的主宰而陷入從屬的地位，所謂的 “普世”隻不過是西方的障眼法。

中國提倡的“一帶一路”，是通過文化融合實現人類共同體的偉大舉措，是人類避免核大戰走向滅亡的指路明燈，但是這些必須在中華民族聯合其他民族具有足夠抵抗歐美文化戰爭的能力下才可能實現的。

2018/4/12 10:17:22支持[9]反對[2]