貿易戰是一種冷戰

戰後持續40多年的冷戰，是以美蘇為首的兩大陣營的衝突。這一衝突的基本形式是軍事力量的對比和軍事準備的競賽。雙方雖然在地區事務上有變化不斷和力量消長，但由於核武器的存在，確保雙方控製國際形勢不會太讓對方沒有台階下。這一保證互相摧毀的最終武器，成了世界和平的基本保證。 今天中美進入了經濟摩擦是一種經濟冷戰，其本質和1990年代結束的冷戰是一樣的——逼迫對手在不利的情況下，和美國發生衝突，從而取得一種長期的戰略優勢。所以從冷戰中學習，是中國人必須要學的一個功課。中國一直以來的韜光養晦是一種妥綪政策（好無貶義之意），即使今天的不衝突和不對抗也是如此。這一政策，成了中國的標簽，給了任何人想和中國打交道的一個不切實際的幻想，或說可以有過分的幻想。這種情況，造成了中國在許多方麵的戰略被動。放眼看去，中國的非洲政策，中東政策，南海問題，台灣問題，釣魚島問題，朝鮮問題，到今天的美國貿易摩擦，每一個都是戰略被動的結果。 美國人善於在失敗中學習。1930年代的大蕭條，是70多年來美國經濟學者的長期研究的內容。前美聯署的主席，艾倫.格林斯潘（Alan Greenspan），就是這方麵的專家。從大蕭條中學來的經驗，成為他執掌美聯署18年，戰後美國經濟最輝煌時期的保證。 如果中國無法在前蘇聯吃的一塹上長一智，難道一定要在自己身上吃一塹，才會長一智嗎？

所有跟帖： 

• 此一時彼一時，世界潮流滾滾向前。 -無國無家- ♂ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 03:08:14

• 哥倫布發現新大陸是歐洲人尋求和中國貿易。經濟競爭力是本，抵製外貨無用。 -德州123- ♂ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 07:02:36

• 放心，冷戰打不起來 -騎劍下天山- ♂ (1225 bytes) () 04/08/2018 postreply 09:58:06

• 關鍵是中國的學術相對來說不獨立，迎合領導意圖。 -胡宙- ♀ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 11:07:36