說實在話，不覺得殲20和F35，F22打招呼有什麽好兒。殲20薄皮大餡兒，裝一肚子壞水兒攪和F22F35的起降點才是正事兒。

所有跟帖： 

• 最早殲20出來的時候，俄製發動機，尾部隱身不好。大家的判斷就是類似殲轟做遠程攻擊，攻擊預警機，航母啊之類。 -飛熊- ♂ (172 bytes) () 11/20/2017 postreply 00:29:50

• 鴨翼本身就是不得已。盡管輕，體型太大，躲不過風阻。超巡燃燒效率低燃油消耗大無法長距。還是實話實說好。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 00:34:50

• 不知道超巡時發動機是否用所謂的加力，那樣的話，對發動機壽命有影響。不到萬不得已不會用超音速巡航，估計。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 00:41:09

• 使用加力就不能算持續超巡。 -飛熊- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 00:46:22

• 謝指教。但敢說，超音速狀態比亞音速狀態，燃油費得不是一星半點兒。所以，超但能不能巡，花多大代價巡，起碼不要忽悠自己。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 00:53:05

• 這次好像金頭盔比武，據說殲20和蘇35也比了。隻是結果好像保密。 -飛熊- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 01:01:56

• 國內軍內比賽那都應該是金的。和國外比，都是錫的，想也想得出。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 01:07:09

• 殲20可超音速，我信。雙發理由，一個是保險，一個是不得不雙發，從任務角度說。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 01:00:42

• 隻是超巡超巡的，到底超巡是不是常態？搞得大家覺得和F35纏鬥，以速度勝敵好像有絕對勝算。到底有沒有，還是別自己忽悠自己。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 01:05:22

• 要是比誰腿兒溜得快，那不叫製空。要製空那就是說不怕過招，比探測雷達，火控雷達，飛機靈活性，空空導彈性能。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 06:10:37

• 要說滯空時間，殲20可能占優。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 11/20/2017 postreply 06:13:21