董老師現在發文先發公眾號，讓我今天才發現此文。這是一篇真正大格局的戰略分析。感覺他把標題“中印”戰略“可能少寫一個”對“字。
這篇文章轉自公眾號“南洋智庫”上。有地圖。
中印戰略及當前對策分析
中印戰略及當前對策分析
旅居新加坡學者 山東人董玉振博士
目錄：
一、不謀萬世者，不足謀一時
二、未來幾百年中國周邊威脅來源分析
三、肢解印度應該是堅定不移的目標
四、內聖外王與領土擴展
五、肢解印度——“合理”的領土擴張契機
六、軍事進程中化解印度核力量的策略
七、中國從戰爭中可以謀求的超級利益
八、當前適合大規模戰爭嗎？
九、對未生育解放軍將士冷凍精子和卵子應納入國家戰略
我一直有個規劃，就是等孩子大一些，就辭掉工作專心致誌沉下心來寫一本中華民族長久戰略的著作，我將此列入自己人生中的重要工程，而印度問題是其中不可回避的重點篇章。但最近印度主動越界讓我很意外，本來是幾年後麵對的問題，一下子拉到了眼前，使得我不得不現在對中印戰略的思考寫出來。但不會是全部內容，希望決策層可以看到。
一、不謀萬世者，不足謀一時
中國作為人類碩果僅存的連續不斷的文明古國，一直是炎黃子孫驕傲的信心來源。固然，中國文化內斂的特點，以及保持世俗化的主體文化特色，使得中國國力在一個穩定的朝代裏得以保持元氣，同時，中央王國的心態又使得周邊小國總體上比較樂意臣服。中國在人類文明史上看算是一個比較沒有侵略性的帝國和大國，其它藩屬國派使者到中國京城給皇帝賀歲一趟就足以帶走大量的財富和安全保護。
但中國文明得以延續而不間斷，也與大自然的特別照顧有關。中國文明的中心地區與戰爭不斷的中亞和歐洲有廣闊的大漠戈壁的阻隔，也發揮了一定作用。否則，五胡亂華的慘劇很可能會更加慘烈而具有破壞性。當歐洲進入近代工業文明並帶來軍事和船舶技術質的飛躍時，英法侵略和八國聯軍的悲劇還是無可避免的發生了。
因此，當今日的中國享受著太平盛世的時候，中華民族的智慧之士和決策層，必須認真考慮一個問題：我們民族當今的安全局勢會永遠持續下去嗎？以後會否再出現周邊強權相對中國的絕對國力優勢？今日中國處於上升階段，但未來幾百年內是否會有走下坡路的時候？到時候作為中華民族大本營的中國，是否還將遭遇列強的欺淩乃至於被列強瓜分或四分五裂呢？居安思危，不應該僅僅是個成語，而應該是每一位智者心中潛藏的本能意識，這與今日國力的強盛與否沒有關係。
不謀萬世者，不足謀一時。不謀全局者，不足謀一域。
二、未來幾百年中國周邊威脅來源分析
未來對中國可能的威脅來自以下幾個方向的強弱分析：
（一） 美國
由於美國已經陷進他們自己設計的泥沼裏，特朗普上台本來是美國的大破大立的機會，但當美國走下坡路時，強大勢能推動下，特朗普其實也做不成什麽，未來的美國將會在逐漸的衰落中日益暴露出更多在財富掩藏下的社會矛盾。從長遠來看，這是不可解決的頑疾，美國將可能會成為大號南非。
但這不是說美國威脅會消失，相反，狗急跳牆的可能是會發生的。由於美國是大資產階級附體的國家，而對他們文化和商業挑戰最大的就是中國。因此，設法削弱中國的力量是美國長期的國策。對此不要抱幻想。但美國一般不以領土占領為訴求，所以，美國會讓中國難受，但由於旁邊有個貪婪的俄羅斯，美國未必願意看到中國亡國。而美國作為一個統一的國家，靠的是利益的維係。如果美國當前的頑疾得不到解決，這個國家未來一百年內是否還能維持一個統一的大國，本身就是個未知數。
所以，美國的華人要保持積極進取的精神，並適當往本來已經很集中的東西海岸集中，一旦未來美國走向分裂，美國華人能組建一個自己的國家，將是維係華人子孫利益的最好的保障。
（二） 俄羅斯
毫無疑問，俄羅斯由於其貪婪的本性，一旦其恢複實力，始終對中國的地緣利益是個壓力。蘇聯解體是中國最大的冷戰收獲。為了避免俄羅斯再次崛起，中國要爭取把哈薩克斯坦發展成另外一個巴鐵層次的朋友，這一點是有很大希望成功的。未來如果萬一中國內政出現問題而導致國力衰弱，新疆的穩定很大程度上取決於屆時俄羅斯的國力。弱化俄羅斯應該成為中國不變的國策。在同等條件下，中國盡量減少從俄羅斯的油氣進口，但當前一段時間內，維持一定量但又不太大的進口規模是必要的，以在美國的霸權戰略下，維係一個相互取暖的國家關係。
（三） 日本
感謝美國將日本的武士道精神給腐蝕得差不多了。當我聽說日本自衛隊參加聯合國維和行動回國後好多日本士兵自殺，董某真的很開心。美國自由主義、性解放、消費主義和享樂主義精神鴉片對一個國家的摧毀力，從日本人今日的狀態可以說是個最好的標本，甚至摧毀了日本民族的種族傳承能力。
但由於中日曆史心結，日本巴不得中國的解體。日本以後永遠沒能力單獨侵略中國，但任何時候都會是其它國家對抗中國的幫凶。推動琉球群島脫離日本應該納入中國的國策，並由台灣的一些愛國基金會來民間推動。
（四） 朝鮮半島
民族主義是把雙刃劍。朝鮮半島南北民眾的狹隘化民族主義，對中國是個巨大的風險。自一千多年前，隋唐兩朝拚死也要幹掉高句麗，到後來遼金對中原的威脅和最終明朝死於後金之手，可以看出，東北寒冷氣候下暴烈的群體個性在韓國民眾身上有明顯體現。從南北朝鮮對長白山和中國東北領土的扭曲性訴求上，可以看出，一個統一的朝鮮半島對中國的未來將很可能成為另一個日本。而清朝末年隨著日本的強大，朝鮮王國的轉向和今日韓國薩德係統的太多，也再次彰顯了朝鮮半島難以產生戰略家的無奈，在此情況下，指望朝鮮半島能願意重複尊重中國的利益，就看緣分了。
（五） 伊斯蘭國家
中國周邊任何時候都不應該出現一個強大的伊斯蘭國家，中等伊斯蘭國如巴基斯坦不是問題，但強大的伊斯蘭國家則不是吉兆。中國軟實力的輸出方麵，如果推動中國周邊伊斯蘭國家的深度世俗化，是個目標，也是個不小的挑戰，最終取決於中國軟實力的崛起程度。
（六） 越南
在亞細安國家中，越南是最有可能成為中國頭痛點的國家，尤其在南海問題上。亞細安其它國家因民族文化等因素，即使人口眾多，也不會成為中國大患。佛教國家有比較溫和的民族性，也不太會成為中國的問題。但越南作為民族國家，且人口規模和區位，由於曆史的心結和南海爭端，一個落後的越南符合中國的利益。
但我不能不感到惱火的是，兩岸投資在過去十多年大量進入越南，對越南經濟上有實際的貢獻。未來對越南投資的質和量上都應該有所引導。中國勞動密集型投資可優先投向柬埔寨、泰國、孟加拉國、緬甸這類國家。
（七） 張狂而誌大才疏的印度
印度從英國殖民者那裏繼承下來的基礎設施在老化，民族傳統的束縛使得印度可能永遠也難以成為一個現代化國家，但他繼承的那份野心和侵略性，加上它的規模和區位優勢，使得印度成為中國必須認真防備的國家。
最近印度外長狂言：印度不會拿西藏和中國作交易。廊洞事件發生後，印度又默許藏獨分子活躍起來。可以看出，如果兩百年後中國內政出現問題，印度將是分割西藏的最危險的敵人。加上印度龐大的人口規模，一旦出現西藏的短暫分離，將可能導致難以挽回的後果。美國不論如何搗鬼，西藏即使在中國內亂時暫時脫離，也最終必將回歸中國，但身邊如果有個隨時搗鬼和滲透的印度，那西藏未來的重新回歸將變得更加複雜。
單獨一個印度可能永遠不是中國的對手。但有一點是肯定的：不論哪一個國家和中國對抗，印度都是一個強有力的幫凶。這點它和日本角色類似。但因為印度的人口規模和印度洋沿岸強國的區位特點，決定了，任何期望和印度長期和平相處的外交思路都是幼稚的。而中國過去20多年來的中印交往中，甚至出口信貸幫印度建電站，法國當年發現印度不良動機而撤出核反應堆項目後中國奇怪地去接手，等，都體現了中國當代外交戰略缺乏全局觀的幼稚病。
三、肢解印度應該是堅定不移的目標
基於上述分析，擺在中國人麵前的一個殘酷選擇是：等其它國家和中國對抗時又必須抽出力量對付印度這個強大的幫凶，還是趁其它國家暫時還沒和中國翻臉時徹底消滅印度這個威脅因素呢？答案毫無疑問應該是後者。
印度沒能力讓中國亡命，但一個統一的印度在中國危難時必然會讓中國加倍地頭痛。世界上沒有任何國家有把握單獨抗衡中國，但無論美國還是俄羅斯，一旦加上日本，再有印度這個幫凶，不論中國多麽強大，哪怕最終是贏家，最終也必將遍體鱗傷。1962年戰爭之後所種下的心結，指望未來中美或中俄對抗時印度保持中立（象抗美援朝時那樣），已經是不現實的幻想。消除這種心結的唯一徹底的手段就是讓這個國家不複存在。
隨著中國的利益遍布全球，印度洋航線承擔中國一半的國際海運貿易物流。印度的存在對中國印度洋航線的安全，始終是個令人不能不顧忌的因素。印度在印度洋的戰略優勢遠遠不是美國的一個科西嘉軍事基地可以相比。難道中國和子孫後代們要永遠對印度洋航線顧忌下去嗎？即使中國開辟北冰洋航線鏈接中歐貿易，但中東、非洲和南歐呢？
從亞洲範圍來看，一山不存二虎。印度之所以幾十年來一直把中國作為類比對象，也是基於這種心態。
為了避免以後中國與潛在對手如俄羅斯、日本和美國對抗時不得不麵對印度而腹背受敵的危局，考慮印度國內蘊含的劇烈分離主義火種，肢解印度，恢複曆史上印度僅僅是個地理名詞的本原，應該成為中國領導階層毫不動搖的戰略目標。唯此，未來中國周邊的陸上強敵將隻有北方了。海岸線方向強敵就隻有美日了。印度次大陸由好多個小國組成時，任何域外強權也很難把這些小國組織起來對抗中國。中國從西北中俄哈邊境三角一直到中老越邊界三角的大弧度安全格局就形成了，中國西北、西部、西南邊境線的國防壓力將會大幅度減輕，將永久性地優化中國國防資源的運用。
因此，中國必須在國家走下坡路之前，完成這樣一個宏大的目標。或者，中國必須在印度強大起來之前，達成這個目標。
過去十多年，印度發展速度較快，國力的上升最大的問題不僅僅是印度武器裝備的改善，而是印度國民凝聚力的提高，甚至多少還會抑製各地追求獨立的訴求強度。這一點才是真正的麻煩。
1930年代，日本看到中國的快速崛起而發動侵華，遲滯了中國的發展。今天中國麵對印度，有同樣的局等待破解。阻斷印度的發展進程，哪怕中國因此而經濟暫時受損，也是值得的，是符合中華民族的長遠利益的。中國經濟結構的完整性可以確保中短期的戰爭對中國經濟的傷害不難恢複。
任何得過且過的心態將來都是禍害無窮的。
四、內聖外王與領土擴展
內聖外王，這是中國兩千年來追求的理想。當代新中國領袖尤其不願意給國際社會恃強淩弱的印象，可以說，是這種思想的作祟導致建國後在於周邊弱小國家的領土劃界方麵表現的有欠妥當，在和周邊強國的領土糾紛上反而能夠堅持原則。比如，中印為麥克馬洪線爭得不亦樂乎，但同樣屬於麥克馬洪線緬甸段的一塊領土，中國第一代領導人卻承認了緬甸的合法占領，這使得董某在下文中還不得不傷腦筋怎麽來解決這個問題。
但如果一個民族指望成為國際社會永久的典範，那不是白癡，也是懦弱。唯有國家利益的合理追求才是永恒的價值觀。內聖外王與必要的領土擴張並不是完全對立的。
縱觀人類社會幾千年的演化，不難發現，一個民族最大的財富，無形者是文化（這是最難構建，也最核心的），有形者是人口和領土。不論多麽優秀的文化，沒有龐大的人口和遼闊的領土，一個國家隻能是個精致的小型遊艇，根本經不起風浪。一個工藝粗糙的萬噸巨輪任何時候都比遊艇更適宜遠航。
俄羅斯在過去幾百年的拚命擴張，成就了最大的國土，可以說，俄羅斯人是勒緊褲腰帶在擴張，雖然給世人留下了極大的不信任感，但卻為俄羅斯民族的生存能力提供了最好的保障。無理論是拿破侖還是希特勒，最終敗在俄羅斯的根本原因不是戰略戰術上，而是俄羅斯廣闊的領土所提供的戰略縱深，和極大的資源力量調配活動能力。這是任何中小國土的國家永遠無法具備的優勢。同樣的其它東歐各民族，因過去幾百年沒有象俄羅斯這樣的迅猛擴張而繼續在國際社會身不由己。
那麽，中國未來是否要進行領土擴張，及如何“合理”地擴張呢？之所以強調帶引號的合理，就是強調，這種擴張至少帶有某種可以諒解的成分在裏麵，這對於中國在國際社會的領袖形象是必要的。隨便發動戰爭去侵占一個國家領土的野蠻擴張方式已經不符合當今的國際政治文化。發動戰爭的借口和戰爭一樣重要，如果不是更重要的話。同樣的道理，領土拓展同樣需要某種“合理性”的策劃。正如俄羅斯吞並烏克蘭的克裏米亞，印度吞並錫金，都找了公投，或曆史溯源的“合理性”，雖然怎麽看都是強權在作祟。
中國過去兩千年來，主動地領土擴張是漢和唐朝，被動的領土擴張是清朝。總的來看，民族先輩們在強力擴張和內斂之間，以內斂為主，漢唐的強力擴張都帶有某種無奈。當時北方和西北部遊牧民族的威脅使得漢唐兩朝采取積極進取的姿態，消滅周邊威脅勢力而成就邊疆的長治久安。這方麵，在探討中印關係的處理時，同樣有參考價值。漢朝之於匈奴，如今日中國之於印度，漢武帝看清匈奴的貪婪無邊，而堅決消滅匈奴實力，才奠定了中國在東方的地位。漢武帝長期征戰固然消耗了國力，但沒有這種強力出擊，漢朝的國力在狂日持久的應付匈奴的挑釁中一樣不斷地消耗，直到西漢末年國力衰微時被匈奴擊垮。隋唐兩朝不斷攻打高句麗，也是看到了一個不可能擺脫掉的巨大威脅力量。雖然曆史不能假設，但學史足以鳴今。
五、肢解印度——“合理”的領土擴張契機
摧毀一個國家，四兩拔千斤的手段是在內部瓦解。印度恰恰有這樣的內部因素。中國自第二代停止支持海外共產黨始，對外政策上成了一刀切，即使出現有利於中國地緣環境的有利因素，中國一樣看著機會溜掉。幾年前，尼泊爾親華派大選中獲勝，但由於中國沒有及時給予強有力支持，而在印度的參與下被推下台。明確了肢解印度的大目標，下一步對於印度內部的分化，大力而堅決支持印度各獨立勢力（不幹涉內政的原則如果真的太當真的話，就未免有點天真了），都應該納入中國可持續的對印戰略的一部分。
這裏自然有個問題，肢解印度的同時，中國是否有借機領土擴張的契機？
領土擴張的目標不應該僅僅國土的增加，而是應該借領土延伸以獲取最大的戰略利益。為未來千年的中華民族建立起比較突出的地緣戰略優勢。
印度人口密集，如果抓塊地就往口袋裏放，最後帶來上億的與中華文化難以融合的人口，那這種領土擴張無異於自找麻煩。印度有漫長的印度洋海岸線，如何以最小的領土擴張來換取最大的利益呢？
印度的安達曼群島扼馬六甲海峽之西口，一個不複存在的印度，該群島無疑應該納入中國的主權範圍（牆倒眾人推的時候，提防到時候美國或印尼會捷足先登）。而且該島上人口稀少，中國如果做出肢解印度的軍事行為，占領該群島的預案是必須要準備的。
肢解印度後，克什米爾全部將進入巴基斯坦的懷抱，這一點中國樂觀其成。但一個強大的巴基斯坦（一個肢解後的南亞，巴基斯坦將是其中最強的國家），會否激起其國內民眾的擴張野心呢？沒有了印度這個共同的敵人，中巴關係是否還能如今日這樣親密？籬笆紮的牢才能成為好鄰居。為防止巴基斯坦內部民族主義極端化，進而對自己在南亞次大陸的發言權提出不切實際的高要求，中國有必要有所防備。那就是在今日克什米爾和印巴邊界往南一塊土地，應該納入中國的勢力範疇，這部分也許最終不會成為中國的領土，但爭取建成一個佛教文化走廊。理想的操作手法是：中國占領巴基斯坦和克什米爾南部的幾個印度的邦（喜瑪協爾、哈利亞納、旁遮普、拉賈斯坦和古吉拉特邦），對五個邦進行長期的控製。最終通過文化的同化，爭取使得這三個邦在宗教和語言上形成自己的特點，比較理想的是將中文和佛教融入其中。未來這三個邦在幾十年中國控製後走向完全獨立，至少能和中國結成類似於英聯邦這樣的關係。甚至中國在古吉拉特邦沿海獲得一塊領土，為中國在波斯灣和印度洋獲得一個穩固的立足點創造永久性條件。
另一個中國必須獲取的，是印度東部地區。中國獲得這個區域（搞一場中國操縱的全麵公決並入中國，也未嚐不可，如果通過戰爭獲得，這種形式主義的公決也可省了），將通過領土置換獲得進入孟加拉灣的通道。土地置換的最佳對象就是孟加拉國，為此，中國應該在占領印度西孟加拉邦方麵適當“貪婪”，貪婪的目的，是拿印度的這塊龐大土地，換取孟加拉國東南部沿海一小塊出海口，同時換得群毆印度的國際輿論效果。
獲得印度東部土地，在武力下並不是不可想象，但這個通往孟加拉灣的通道如何與中國的人口和經濟中心連起來則是個頭疼問題。通過西藏，則上下高程差達五千米，修一條鐵路線經過青藏線或川藏線，就是過山車，效率極低。最理想的通道是與雲南連接起來，但這裏就遇到一個頭疼問題，就是緬北。(如圖所示，經過青藏高原或緬北中國一側建立通道，落差在五千米以上，如果通過緬北緬甸境內麥線以南原中國領土，則落差最多隻有兩千多米)
圖：麥克馬洪線印度一段，中國始終認為非法，南部的9萬平方公裏土地是中國必爭的領土。但1950年代中緬邊界談判時，卻奇怪地放棄了麥克馬洪線緬甸段南側的領土，承認了麥線中緬爭議領土的緬甸戰領。但失去這塊土地帶來個麻煩的問題就是，印度東部和雲南陸上鏈接高度差有三千米。隻有緬甸占領的麥線南部那一塊地要過來，就可以使得道路和管道運輸的效率立即大增。所以，中國獲得印度東部領土後還不得不和緬甸進行領土置換。
（順便加一句：中國肢解印度時，別忘了把新德裏博物館裏的中國文物取回來，其中包括敦煌經卷珍品。當年英國人把不少的中國文物留在了印度的博物館裏）
六、軍事進程中化解印度核力量的策略
（這部分內容不方便寫了，在現有軍事技術未必能確保阻攔所有彈道導彈情況下，如果破解印度核武器攻擊的風險，是個不得不考慮的問題。但這裏必然有不宜為外人道也的謀略成分，或曰陰謀，錦囊妙計豈能公開？按理說，我的這篇文章都不適合公開，但很無奈）
七、中國從戰爭中可以謀求的超級利益
很多人提到戰爭首先想到的是經濟的破壞，但那隻是牌的背麵，真正的精彩在牌的前麵。中國如何通過一場中印這個規模的戰爭來獲取最大的經濟紅利，是個必須關注的課題。事實上，隻要如此如此，這般這般，中國不僅不會因為戰爭而導致經濟的破壞，而且可以獲取高額的戰爭紅利。
當然，這類策劃同樣是謀略，或曰陰謀，讓全世界都知道，中國就沒戲了。希望決策人能看到董某這篇文章後和我接洽。
八、當前適合大規模戰爭嗎？
針對最近印度主動越界的行為，非武力難以驅離。擺在中國決策層的課題是：是僅僅驅離，還是借機奪回藏南，或者進而按照本文所說肢解印度。這關乎我們對戰爭烈度的控製及提前布局。
僅僅驅離，這場戰爭的規模是整體可控的，速戰速決。如果奪回藏南九萬平方公裏，這將意味著中印中等規模戰爭。印度失去領土的情況下，中國是見好就收，還是乘勝追擊，就是個關鍵的燒腦節點。
這裏首先需要一些基本的資料作為分析基礎，這些資料就是當前中國對印戰爭的實際準備情況，如果準備的充分，一戰徹底解決西南邊界和印度洋威脅；如果準備不夠充分，則適度控製烈度。
中國如果僅僅驅離或拿回藏南，則印度國內的仇中將會加深，對中國的一帶一路戰略帶來一個揮之不去的陰影。要看到，印度的存在已經對中國的國家利益構成破壞。比如，斯裏蘭卡的科倫坡港口城項目，原來的協議是央企中國港灣在填土完成後，將可以永久擁有20公頃的土地。這意味著，隻要不賣，中國政府在斯裏蘭卡將永遠擁有一塊土地，這是央企借助於商業手段為中國的子孫後代留下的一筆可以傳承的永久財富（這個設計中國對外投資的話題以後細談，請關注本公眾號，或董玉振的微信gudongz）。但後來斯裏蘭卡變卦，將這塊地改為99年地契。據傳，這個變化的背後是印度的壓力。
中國在斯裏蘭卡另一個港口項目的一波三折，背後也有印度的影子。
總之，中國如果指望印度不給中國搗亂，那未免有點天真。不論這次中國僅僅趕走那幾十個士兵，還是收回藏南，結果一樣，那就是印度將會激起民族主義情緒，給中國的搗亂將會更加惡劣，將會更加堅定地站在中國的對立麵。另一種可能是，中國殲滅入侵之敵後，戰爭短期內結束，中國撤回。印度內部力量如果在中國的暗地裏介入的情況下開始中央權威分崩離析，引發印度長期的國家政治動蕩。何種可能性出現，本文不做論述，因為也基本上沒有可靠的依據。
至於有些人提出協助錫金複國，那是非常幼稚的。印度的貪婪帶來的最蠢的事就是吞並錫金，才將自己的“雞脖子”暴露在中國的砍刀之下。如果印度夠智慧，當時借助於美蘇英力量運作實現錫金和不丹的永久中立國，使得中國如果要跨越這些國家對印度進行軍事打擊將承擔更大的道義風險。但曆史是不能假設的，貪婪者多半都比較愚蠢。
當前的國際形勢，整體上市比較對中國有利，因為其它幾個大國雖然看著中國的崛起非常不舒服，但還沒有進入冷戰狀態，其國內輿論也不允許大張旗鼓地去支持印度與中國為敵。但我們要看到，其它國家結盟對付中國是隨時都會發生的事。正如有傳聞特朗普意圖聯俄抗中，就絕對不是空穴來風，這是國際力量戰略重組的一個選項。如果有朝一日美俄真的聯手，那印度是必然參與其中，中國的周邊安全形勢將瞬間惡化。從這個角度看，摧毀印度實際上有點時不我待。如果給印度更多時間來發展核武器和常規軍備，未來這個骨頭將更難啃。
就當前來說，全世界都希望中印打起來，而且都希望兩敗俱傷。對此，有可用之勢。
如果中國軍事上有較大把握徹底打敗印度，並進而肢解印度，那麽，其衝擊波將波及整個國際社會，這將是蘇聯解體後最重大的地緣政治事件。中國將不得不立即被推上了超級大國的椅子。無論南海還是港台獨勢力，都會在這次軍事勝利的巨大震懾下平靜下來。“不敢打”“不能打”（什麽中國擔心國際製裁，阻斷中國的發展，美國介入等等）這些讓南海周邊國家和港台獨勢力無法無天的心理基礎將徹底崩解。
因此，如果說抗美援朝是中國的立國之戰，標誌著中國人民真正站起來了，那麽肢解印度的戰爭將是中國重回世界之巔的戰爭。這場戰爭無論是本次發生，還是未來發生，都是必須發生的，正如前麵所分析，隻有肢解印度，中國的地緣戰略態勢和印度洋航線才會有個徹底的，永久性的優化和保障。對此絕不對不能有任何的婦人之仁。
戰爭的借口比戰爭更重要。今天印度主動送上來的借口，是值得珍惜的。固然，中央對於準備的情況如何比我等更清楚。但記住林彪元帥的話：戰爭有七成的把握就可以打，等到100%把握時，最佳機會已經過去。
九、對未生育解放軍將士冷凍精子和卵子冷凍應盡快納入國家戰略
（這部分思路最初見於我2003年出版的《巨人的背影——為毛澤東辯護及當代中國問題省思》<新加坡南洋出版社>一書中第237頁關於當前軍隊問題的分析。該書斷貨一段時間了，請讀者耐心等些日子，有意購買者可添加微信號gudongz, 到時會在微信公布）
由於當代解放軍兵源都來自於獨生子女家庭或少子女家庭，這是一個令人頭疼的問題。戰爭犧牲對這些士兵家庭的衝擊是最大的。因此，國家應該盡快對這些未生育士兵的精子和卵子進行冷凍，以備萬一。這不僅是一種人道主義，也是一種對解放軍的情感使然。中華民族是個重視生育，又懂得感恩的民族，在當今技術已經成熟的情況下，這是對烈士最好的紀念和感恩方式，也可以使他們在前線卸掉心理包袱。他們生命的延續本身也是在塑造一種民族精神，他們的後代在先烈的精神懷抱裏成長，多數也會成為國家的好公民。
任何犧牲的戰士通過精子或卵子培育後代，安排自願代孕母親幫忙，由國家安排後代的學業和就業，對烈士父母實行終生養老。這是國家應該立即著手解決的課題。但筆者的《巨人的背影》上市十四年，中央高層不少人都看到過，2005年已經退居二線的原中辦副主任郝盛琦老人家曾力主中央出版該書的內部發行版而未果。可惜的是，筆者的上述建議至今沒有在解放軍中得到實施，真的很遺憾很著急！！
基於當前兵源的上述特點，借助於國力的增強，中國對外戰爭的戰略戰術應該做出相應調整，雖然不怕犧牲永遠是解放軍的精神元素，但作為統帥和前線指揮員應該始終把盡可能降低兵員傷亡作為組織戰役的基本出發點，寧肯用一枚500萬元的導彈去打擊一輛5萬元的汽車，也要避免用幾個士兵的生命去換取一個高地。
因此，戰爭寧可推遲一年，也一定要完成對參戰未生育將士的精子和卵子儲存，這是比戰爭進程還要重要的戰略工程，值得中央的高度重視。戰爭的勝利成果讓所有的生者感動和興奮，但如果這一切建立在烈士家屬的對家庭傳承的絕望基礎之上，對所有人都是個遺憾。
