還有劫持雅魯藏布江北去，要麽就是就地蓄水什麽的。還真有認真跟貼喝彩鼓掌。

所有跟帖： 

• 分流雅魯藏布江的水量，引到中國大西北去，這個議題兔子真的認真研究中，方案已經經過水利專家們的認證，但是印度強烈反對，所以沒有動工 -wreckbeach- ♂ (314 bytes) () 07/21/2017 postreply 08:36:18

• 》wreck 那泵消耗的電力最起碼是同等水量同樣落差的發電量。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 08:54:23

• 中國目的是為水不是為電。 -wreckbeach- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:03:23

• 電可以從其它來源取得，不必靠水力發電。 -wreckbeach- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:12:21

• 》wreck 不從河中取水，從源頭。那就意味著大麵積大規模的修築渠道用來圍堵水源改道， -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 08:57:53

• 雙管齊下。 -wreckbeach- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:02:31

• 為什麽要逆流呢？在上遊改道。 -wreckbeach- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:14:18

• 這是個比方。事實上就是讓河水逆流。區別在於，是在主動脈讓他逆 還是在每根毛細血管上讓他開始逆。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:22:20

• 可以築壩提高水位。 -wreckbeach- ♂ (179 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:36:02

• 猜就是。隨意用詞很容易讓人誤解，特別是往壞處誤解。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 11:00:50

• 我明白wreck的意思了。先憋著把水位憋得老高老高的，再從北邊引水走。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:42:03

• 我靠，這是純粹不負責任啦，對印度人民。一個地震怎麽辦，哪一天，和印度不合的任何勢力，放上一顆炸彈怎麽辦？ -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:44:46

• 美國、日本、印度還有台灣等等，不是也公開威脅說要炸毀三峽大壩、淹沒長江中下遊地區嗎？ -wreckbeach- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 10:46:29

• 放在邊境上的這顆懸空彈，太TM讓人不放心了，有人幹壞事兒嫁禍於人怎麽辦？ -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:46:38

• 》wreck 一個山頭圍堵下的水源，用虹吸或者連通器翻越下一個高山低穀嗎？用泵？鑿渠？想想其工程量和耗資，嘖嘖。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:02:30

• 工程不小。 -wreckbeach- ♂ (32 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:05:29

• 不是大棋。是塊大豆腐。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 09:14:11