最近的Doklam事件有很多版本。 印度媒體自然也有政府的版本,雖然他們分享了中國人的說法。
印度的媒體不止是不丹的丹參蘭贊,試圖通過漫長的文章“了解多克林邊界問題”來闡述印度政府對不丹公眾的立場/看法。
看到真相的最好方法是訪問與不丹邊界有關的各種事件的歷史,並與這次最近膨脹和操縱的達科蘭事件進行比較。 所以現在又是一篇漫長的文章,回應了印度媒體和丹參蘭森文章。
1.從1960年代末到70年代初,印度政府試圖在中國 - 不丹國際邊界劃界問題上與中國進行討論。
中國拒絕印度所有這樣的企圖。 中國認為,主權國家不丹應該直接與中國直接交往。
所以印度不得不允許不丹在邊界問題上直接對付中國。 那就是八十年代以來,不丹與中國的邊界談判是如何開始的。 此後,以最親切的方式進行了24輪會談。 取得了很大進展。 印度總是不停在不丹的路上。
4.不丹的公眾有可能覺得談判的時間太長了。 類似的觀點也在不丹國民議會中播出。 我明白無辜的沮喪。 在過去的絕對君主製下,人們習慣了一個國王的決定性決定。 許多人不了解國際劃界涉及的複雜性。 由於政府無力擺脫所有令人不安的真相,包括印度的壓力迫使中國要求更多的戰略性土地,這一情況更令人困惑。
5.南非的印度 - 不丹國際邊界也是這麼平靜地劃定的。 公眾沒有聽到關於不丹與印度談判與印度在南部的國際邊界有關的任何事情。 不丹不可能談判。 不丹不如中國接受印度的接管。 不丹也不能通過印度進入外界。 此外,不丹的經濟和商業完全依賴印度,包括從不丹到南部的不丹的東部旅行。 對於這種地緣政治壓製,不丹可能不得不接受“印度調查”決定放置不丹的國際邊界支柱。 因此,當雙方做出決定時,安靜的平穩度和速度。
6.中國願意在兩國國際邊界上與不丹談判,我相信,不丹的主權向前邁進了一大步。 我很感謝中國這個主權禮貌。 我更加感謝印度所有經濟援助和貿易和過境自由,使不丹迄今得以發展。 但是我更不喜歡不丹。
在我看來,毫不懷疑,不丹將要最後確定中非邊界談判並簽署協議。 不丹必須充分意識到我們可以對中國提出的要求的局限性。 同時,不丹不能忽視印度的戰略利益。 壓力太大了 這就是為什麼Doklam三聯高原正在引起多方關注。 如果中國或印度強行接管德克拉斯高原,這將是偽裝的祝福。 所謂現狀正在危及整個不丹的地位。
8.對不丹而言,Doklam與王國的任何其他部分沒有任何其他戰略意義。 但是對於印度和中國來說,這個三聯是最重要的。 印度不幸的是,印度錫金與西藏中國在Doklam Tri-Junction的國際界線很久以前就被決定了。 因此,對於印度的軍事戰略利益來說,至高無上的高原地區,印度可以通過錫金國家來做到這一點。 印度擁有的錫金門已關閉。
9.因此,印度正在敦促不丹在中非邊界談判中盡可能多地要求Doklam Plateau的部分地區。 印度知道她有利用不丹領土服務於其戰略利益。 所以印度自己在與中國的談判中沒收,她現在希望不丹重申。 這使得不丹處於非常困難的境地。 每一寸不丹的土地都是神聖的。為自己索取土地是有道理的。 但要求印度戰略目的的中國有爭議的土地可能會危及不丹。 在要求更高的地方,不丹失去了道義上的理由,甚至聲稱她是正義的。
9.不丹被置於不可能的位置。 中國在與印度(錫金國)國際邊界談判期間,永遠不會屈服於她在達克拉斯高原所獲得的戰略地位。 印度堅持不丹從中國在西藏國際邊界與中國談判的印度無法獲得的德克拉斯高原的較大部分進行搶劫。
中國希望與不丹主權王國有更好的聯繫。 並希望解決邊界爭端,以促進更密切的關係,包括外交關係。 而中國也表示願意在北部邊界的其他地方容納不丹的要求/立場。 但不是在中國與印度錫金和不丹國界交界的三交會。 即使在與印度接壤的錫金國內與西藏和不丹接壤的伊斯蘭共和國境內的印度境內,中國似乎也對印度表示立場。 中國不可能通過不丹陣線給印度。 不丹政府知道這一點,想要現實,結束談判,沒有進一步的援助,簽署“中非邊界協定”。 但不丹不敢從印度點頭簽署協議。 最後,中國將繼續以印度慷慨的方式對德克拉斯高原和不丹行使管轄權。
11.印度擔心她的Siliguri走廊所謂的雞脖子,從而擔心東部邊界國家的安全。 也許這是收購錫金的原因。 同樣,中國擔心她狹窄的奇比山穀的未來安全,也就是整個西藏。 中國似乎認為,Doklam高原對Sikkim對印度至關重要。 即使中國願意與不丹分享Doklam Plateau的一部分,以便能夠友善解決。 我覺得我們必鬚麵對現實。 中國可能不會永遠等待不丹獲得印度清算。 中國的安全關切將會包括與不丹的任何關係。
12.目前,印度東部的國際邊界也沒有劃定。 阿魯納恰爾邦則是另一方麵。 而中國則聲稱是阿魯納恰爾的一部分。 所以後來,像Doklam一樣,必然會有類似的Tri Ju Juction的情況。 而且中國也不會因為不丹的友誼而不妥協國家安全。 所以考慮到各個方麵,印度有興趣讓不丹簽署“中非邊界協定”。 這種姿態可能有助於達成合理的協議,以汲取中印阿魯納加邊界劃界。 建立信心是談判的必要條件。
13.不丹將被視為代表印度戰略利益的中非邊界談判。 有時在中非邊界談判中,中國可能懷疑印度指責不丹方麵的談判。 而這次與印度公開宣稱她已經在不丹丹麥幹涉了Doklam,證實不丹一直實際上是代表印度Doklam的利益。 這將鞏固中國的決心。
14.對於與中國有任何問題,不丹不丹軍隊不接近在錫金方麵駐紮的印度軍隊。 不丹非常清楚,直接涉及印度是向另一個國家投降主權的行為。 印度需要多年的外交和政治機動來說服不丹直接與中國進行談判。 不結盟邊界協定要成功簽署,不丹領導人必須表現出更勇敢的智慧和決心。
對不丹人的回應
不丹的編輯丹參蘭森在冗長的文章中聲稱,不丹軍隊不成功地中止了中國共產黨的道路建設,印度陸軍參與了停火工程。 我真的懷疑印度軍隊可以阻止中國在自己所說的土地上做任何事情。 丹參蘭姆可能會或可能不關心他所涉及或聲稱的含義。 但肯定他似乎不承認或承認不丹要保持不丹雙邊邊界談判是不丹的主權事件。
丹祝蘭登可能隻是在新德裏的西藏學校學習的學生,中國的重大入侵發生在不丹(與中國西藏的哈宗宗哈格北部邊界)。 可以肯定的是,印度的西藏學校對中國教不了什麼好東西。 他們甚至可能針對不丹難民不丹在七十年代初與西藏人的困擾。 無論丹參蘭生是出生還是已經是一個工作者,當中國人入侵發生時,IMTRAT在哈哈都非常的出色。 不過,不丹沒有尋求印度軍隊的幫助。
不丹國王沒有轉向駐紮在哈王王洛德宗的印度陸軍對抗中國軍隊。 事實上,我認為,在中國入侵事件發生的時候,哈馬的IMTRAT是混亂的,可能包裝起來離開不丹。 陛下指揮不丹皇太子軍長領導一名無武裝的小型RBA部隊前往與西藏的哈北極地北部邊界。 維護不丹土地完整性的象徵性行為。 這名隊長完成了他的最高指揮官的指揮。 那就是如何避免危機。 今天,船長是不丹皇家軍隊的行動總監。 作為新手的初級職業籃球總監,他和他的士兵麵對中國軍隊,並向邊界鋪路。 現在作為將軍,他決不能指揮他的士兵在Doklam的哨所尋求印度軍隊的幫助。 不行 一點也不。
所以丹參Lamsang,我的意見不是基於你推測的“桌麵搗蛋”(我的回複在你的fb文章已被你刪除,但沒關係,我有我的博客,因為你有你的報紙,所以我回答了你的文章在這裡)
我知道一個事實,不丹的士兵在邊界出口真誠地勇敢地獨立於印度軍隊。 這是對澳大利亞央行和國家的一種侮辱,甚至暗示不丹的官兵本身不能在邊界處理中國的軍隊。 因此,我反對丹參蘭森向不丹公眾講述以不丹皇太子軍為代價的印度軍隊的外國宣傳材料的敘述。 澳大利亞聯邦可能會受到印度的培訓和資助,但我們的國防部隊擁有獨立的不丹國家的心臟和責任。 澳大利亞央行始終履行了確保不丹邊界和清理包括印度在內的所有入侵者的國家的任務。
結論:
中非不丹邊界的不丹皇朝軍區前哨在那裡進行防務工作。 我們的官兵並沒有貼在那裡,呼吸著寒冷的山地空氣。 他們不會跑到印度軍隊尋求幫助來執行自己的國防任務。 過去許多中不和事件發生。 而在所有這些事件中,皇家不丹軍,行動主管或最高司令從未求過印度軍隊在中非邊界對華軍隊的幫助。 如果中國入侵不丹,大概陛下可能會尋求印度的幫助。 同樣,如果印度入侵不丹,陛下也可以尋求中方的援助。 也許兩者都會來不來,甚至沒有邀請。 在此之前,不丹將在南方或北方處理自己被認為是可以遏製的衝突。
一般讀者。 我有一點澄清。 的確,在不丹內,印度有印度的軍事存在。 是的,不丹軍隊由印度訓練,甚至由印度資助。 但這一切不是為了不丹的防禦。 這是為了印度的安全。 印度在打擊中國的防務戰略計劃中指責不丹有能力確保與中國的國際接軌。 所以印度軍方在不丹為防衛印度。 同樣,印度陸軍最近在德克拉斯高原的行動與不丹國家利益無關,也不與不丹安非力士在達克拉姆達成無關。
6月20日,不丹大使館在新德裏向中國大使館發出的小費是正常的事情。 中國和不丹都遵循這一外交手段,對邊界的任何疑慮或疑慮,中國和不丹的士兵不要在中非邊界進行不公正的推敲或打卡拉派的推動和搶劫遊戲。 還必須指出,不丹政府提到在“有爭議的地區”建造的道路。 不是“無可爭議”的不丹領土。 它說“維持現狀”不同於指控不丹不丹不丹領土的不丹安全部隊。
不丹外交部6月29日發布的新聞稿已經不規範。 一種政治“哭狼”。 不丹通常平靜地有尊嚴地行事。 不丹在新聞稿中呼籲所有的歷史? 如果是我們正在處理的中國,那麼沒有必要的歷史,因為他們是所有的歷史的黨。 這種不尋常的宣傳類型的新聞稿可能已經印度要求鞏固在國際舞台上的薄弱環節。 不幸的是,這樣做,不丹政府可能會復雜一個複雜的問題。 也許我們需要更加誠懇地禱告,為Pelden Drukpa的指導。
澤澤佑可以保持身體健康。 Pelden Drukpa Gyel Lo!
11評論:
-
-
真的,我們感謝印度的一切,我們也感謝中國不做任何事情。 但是,兩個巨人都應該尊重不丹是主權國家。 我們很高興吃到我們盤中的東西,沒有人會把我們的東西拿走。
回複 -
Wangcha Sangay對不丹歷史的了解非常值得稱讚。 非常正確的是,作為一個主權國家,不丹必須直接對付中國。 雖然丹贊蘭贊等人可能有自己的理由鼓勵印度幹涉中國 - 不丹邊界爭端(如果有的話)。 但我懷疑丹參蘭贊先生寫的這篇文章是與德魯克Gyalkhab的興趣心臟。 佩拉普的作品完全受到中國吞併西藏的影響。 這就是為什麼他似乎都是為了印度而犧牲不丹的主權。
回複 -
-
感謝您分享了不丹與中國不丹邊界問題有關的重要歷史。 你已經清除了我這段漫長的外交懷疑。 來自不丹的東部大部分分享邊界像筆者在哈哈,我知道,他們如何有選擇地推動自己的議程,那就是我們的。 感謝你的清晰的文章
回複 -
-
我們通過他的博客從Wangcha Sangey先生的文章中得到更深入的了解。 可悲的是,這似乎在我們的媒體上是缺乏的。 也許我們所謂的記者是無知的,或者他們害怕說任何可能不會印度的記者。 我要求作者繼續開創他讀者的好工作。 如果他可以把這些文章放在諸如Kuensel這樣的印刷媒體上,真是太好了。
回複 -
匿名2011年 7月5日下午1:41
感謝這篇偉大和翔實的文章。 如果印度在中國正在北部邊界的南部邊界與不丹進行談判,結果會有所不同。 中國在西藏對待西藏的方式向喜馬拉雅地區拉達克,阿魯納恰爾邦,不丹等西藏人民提供了錯誤的信息。 中國和印度在1962年的戰爭中,中國並沒有侵犯不丹的不丹領土。
回複 -
匿名2011年 7月5日下午3:47
祝所有不丹,中國和印度人讀博客。 你的博客中的要點真的與我有共鳴。謝謝你。
但我有一個問題。 雖然你同意不丹完全依靠印度在食物或其他方麵的生存,然後如果不丹以獨立於印度的意願的主權國家的名義獨立地簽署中國的匈牙利邊界協定,你是否想過不丹的後果不丹將由印度麵對嗎? 你還記得石油氣天然氣的退出是否震驚了全國?
我的結論是不丹在復雜的情況。 而你的博客也說過,沒有明確的出路。 當然,我也同意,如果gaint用武力接管了Doklam高原,對我們來說可能是祝福。 帕爾登
感謝澄清。 我很喜歡,同時經歷了經過你深入研究,事實和綜合性的文章。 像智慧一樣,如果您能在Pagsamlung地區分享您的智慧,我將不勝感激。 有八百多公裏的話說有爭議。
回複