東方時事解讀: 敘(阿勒頗)問題，根本就是政治戰略問題 zt

東方時事解讀: 敘(阿勒頗)問題，根本就是政治戰略問題

(2016-12-11 13:40:25)

 

環球網: 敘總統巴沙爾不理停火呼籲 稱戰局到了轉折點

    評: 大家怎麽看？就這兩天，俄羅斯外長與美國、德國外長要會晤討論敘利亞問題，基礎是俄羅斯之前滿意的“美國2日提出的修改方案”.(巴沙爾知道大毛出賣他.)俄羅斯是否出賣了敘利亞，這個，最近幾期東方時事解讀已經有明確觀點，結論：是的！出賣的方式，大概就是東方時事解讀6月時就給出的“評估”，在大歐羅巴計劃層麵下的中東新安全多邊框架內，圍繞“那對牛犄角”，以巴以和平進程重啟作為啟動點，做的一係列妥協安排.(現在談的，已經是賣價多少的問題了.)(巴沙爾隻能在俄西達成一致前，賣力的再打打，力爭自己的賣價高一點.)不是這樣理解！應該是：敘利亞政府軍突然在阿勒頗十分神勇的背後，本身就是“方案”的執行進程了。隻是方案的有些細節，是“邊打邊談”，而談與打，都是為了方案的落實.(也就是說巴沙爾還活在虛幻中？)不是，巴沙爾，作為一政治人物，有政治人物最基本的常規素質：現實性！另外一個牛犄角---摩蘇爾，不也類似嗎？再就是，大家警惕，西方已經放出了”關鍵手段“---西方媒體放風稱：ISIS有能力製造髒彈！麵對這一威脅，直到今天，都未敢將戰火導向”沙特阿拉伯“與以色列的，但隻“暫時拿回”了“阿勒頗的俄羅斯（敘利亞）與伊朗（伊拉克），有更好的辦法嗎？沒有。且以色列軍隊再次用“越境軍事打擊敘利亞軍事目標”的極強烈手段，再次測試了俄羅斯與伊朗的決心與意誌，結果是什麽？俄羅斯與伊朗有什麽強烈反應？沒有.(去年這個時候，西方還心存“忐忑”, 今年的西方，已經“明目張膽、肆無忌憚”了.)單純在“敘利亞與烏克蘭形勢對”層麵上，你說的不錯！但放在全球層麵，西方卻較之前“更加地一個頭，兩個大”：那位”老朋友“被氣走了後，事情已經更加清晰：隻要中國做好自己的事情，西方無論如何，最終也繞不開“半渡而擊”！大家可以找找記錄，針對去年伊拉克丟失的“放射性材料”，東方時事解讀曾經警示：“密切注意後續發展”，結合敘利亞與伊拉克的“水資源安全”問題！(伊拉克境內“高度危險”放射性材料疑被偷-http://news.sohu.com/20160218/n437742177.shtml?qq-pf-to=pcqq.group. 對這則新聞，大家要結合西方動用“水資源戰略武器”與“ISIS搞生化襲擊”時間點的警示，去觀察！大家要注意，西方邪惡勢力一旦動用”水資源戰略武器（常規模式-類似控製拉卡的上遊模式，非常規模式-類似生化汙染的流域模式）”，則其首要目標就是伊拉克！但是，所謂“水資源戰略武器”，一如核武器，最大的威懾力，是豎在發射架上的時候，西方邪惡勢力也是懂這個道理的，所以，類似的消息放出，首先就是“準備啟動起豎模式”，針對敘利亞、更針對伊拉克，當然，也是針對俄羅斯與伊朗.(好像是拉卡上遊的水庫, 幼發拉底河的源頭.)敘利亞的拉卡上邊，有一大湖，而伊拉克摩蘇爾，有一大壩，西方去年曾經多次“拉警報 ”：水壩要垮了！(用放射性髒彈汙染水源, 這比直接炸大壩更反人類.)

大家應該記得這些的, 兩城市，分別掐住了流經敘利亞與伊拉克的兩條主要河流：幼河與騰河.(請問東方，中俄雙否對俄羅斯的妥協有何影響？)有相當的幹擾效果，也就是說，俄羅斯在與美國（其實代表整個西方）談敘利亞協議的關鍵時，突然間，也可“事務性戴上國際社會”的帽子，所以，西方這次非常惱怒.(東方老師，提個建議，關於南海的戰略地位，包括我們咬定南海的問題，能不能做一個專門解說。因為我在宣傳這一觀點的時候，很多人提出問題。比如：1、日本船運不走南海，他可以繞過去啊。2、如果南海被我們管製，不就是影響我們自己，日本，韓國對歐洲、中東、非洲的運輸嗎。對美國又沒有影響。等等，我還確實沒有能力解說。求教老師。)第一，你提的問題，幾年前，東方時事解讀中有詳細解讀。你自己仔細閱讀。第二，南海具錦州效應，以中國軍事上的實力，可將北約與亞洲小北約之間的有效配合給切開；此外，關鍵是，中國配合匯率，利率，也就是經濟方麵的手段，在經濟上，可有效引導”經濟最活躍的東亞經濟“ 與歐洲經濟，或美國經濟之間的”具體流向“，極大影響兩者之間的經濟運行成本，也就是社會穩定成本，撕裂兩者之間的經濟，特別是金融政策上的協調力；而不是具體的航線問題.你的問題在於，並未真正理解南海戰略意義，表麵是”軍事能力問題“，其實，是經濟能力問題.注意一個事實，中國，是東盟/日本/韓國/菲律賓/蒙古/印度/等一係列國家的”第一大貿易夥伴“，這種能力對“經濟流向”的”阻擊，是無形的，根本不在於有形的“艦船”.(我來佐證一下東方說的第一(幾年前，東方時事解讀中有詳細解讀)2012年東方時事解讀: 第一個側麵，以中國強大的軍事實力為後盾，隨時準備奪取“具錦州效應”的中國南海航線控製權、外加中國經濟龐大的吞吐能力、輔之以人民幣匯率或選擇針對美元、或選擇針對歐元、引導東亞貨幣突然進行大幅度貶值，從而“實際控製”東亞經濟“輸歐美產品”的“成本(是更側重於推高歐洲經濟的運行成本、還是更側重於推高美國經濟的運行成本？)”特別是“輸入、輸出方向(引導東亞經濟是更側重與歐洲經濟方向的進出規模、還是更側重美國經濟方向的進出規模？)”、繼而在關鍵時刻---中東能源‘生產（尤其是沙特阿拉伯等）’特別是‘輸出（尤其是伊朗等）’出現大亂、從而導致歐亞海上航線出現不穩、“繼而導致（請大家注意這一說法）”中東與東亞與美國之間的海上航線也“隨後失去穩定（在這個層麵上，如果有誰果真要玩橫的，那麽、橫的誰都會！）”、最終導致“全球經濟硬著陸”---重置“歐美經濟”的“各自運行成本”、強行撕裂“歐美經濟、特別是金融政策協調”、強行激化“歐美日三邊撕裂”，最終在“全麵經濟硬著陸”中、去“拚”經濟內力、“比”社會穩定，並在這種“痛苦的比與拚”之中，依各自的實力、去“破舊立新”---從而在“全球硬著陸”之後的“求生運動”中，慢慢“圈”出一個各自的新戰略空間，“定”出一個“新的世界秩序”、特別是經濟、尤其是金融新秩序。)(放射性物資放水裏沒什麽用，很容易就會被除去，隻要過濾一下就可以了。再說了水能屏蔽射線，這也是國際社會對日本往大海裏排放射性廢水，很冷淡的原因。)1，主要是心理恐怖，2，西方代表不了國際社會，中國一直在提醒日本注意福島核汙問題，並多次讓監測船靠近取樣，西方不關注，首先是因為它們與日本狼狽為奸，日本在二戰的犯罪曆史，西方又關注了嗎？美國就禁止食用可能是日本核汙食品，特別海水產這就是強烈關注.核汙進入水，土地循環後，後患無窮，如果汙染嚴重，清理根本不可能，會因水循環進入糧食循環，如何清理？一般人敢吃嗎？(重金屬一般植物不吸收，而且時間一長這些東西慢慢沉到土壤下麵去了。)看來，新聞經常報道的重金屬汙染糧食，都是言過其實了，你是學理工，還是學文史的？如是前者，恐怕需要補課.(我是學藥物化學的，去除體內重金屬吃點EDTA就可以了。)好好的，為什麽要去吃藥？(EDTA沒有副作用麽?)+1，同問.(植物本身就是一個過濾器，會把有害物資過濾一遍，吃植物的危害要小的多。)你是一奇才.(這兩天的新聞。日本發現兩種新血型。考慮和輻射有關.)建議學醫學的給開個藥方吧.

 

環球網: 韓媒：韓國總統樸槿惠彈劾案獲國會通過

    評: (辭職機會都不給，給彈了.)不是不給辭職機會，是根本不讓樸女辭職下台，她還得為韓國各利益集團最終通過一係列向西方出賣韓國根本利益的政策頂雷，頂得好，頂得西方滿意，才有個相對好些的下場，否則，下場極慘.所以，東方群在閨密們一開始就強調，樸女不會辭職下台.明年，彈閡案，得韓國憲法法院說了算.(樸女士一停職，這頂雷的效果不就打折扣了嗎？)一點也不，且最高效，所謂中立內閣，最後，就是隻管賣韓，沒人（黨派）負責.

(老師覺得西資今晚會冒險？)下周開始，或在17年年初之間，中東形勢，或有重大新聞出現.從今天晚上開始，投資者要密切關注黃金的走勢！網友暫不要投資黃金，建議過一段時間再視情況定！《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》16年11月25日周五期中的一段，●未來一段，美元指數與國際原油將雙雙向上，而國際黃金、或麵臨一次猛烈下跌: 在我們看來，俄羅斯的中東政策被“徹底地揭去蓋子”、恐怕就在眼前了！一旦“揭去蓋子”上寫明“俄羅斯按西方的階段性要求、實質出賣了敘利亞核心利益”，那麽，可以肯定的是，未來一段，國際金融市場、總體上、或演繹一出極其怪異的局麵：美元指數與國際原油將雙雙向上，而國際黃金、或麵臨一次猛烈下跌。至於“國際政治與軍事，特別是經濟與金融”形勢是否這樣“聯袂演繹”，我們就拭目以待吧！

這是在“拍腦袋”想像出來的“效果”！敘利亞（阿勒頗）問題，根本不是軍事戰術上的問題，而是政治戰略上的問題，政治戰略上有錯誤，就注定軍事戰略會有偏差，軍事戰略有偏差，軍事戰術上“即便得到神助”，也解決不了問題！許多事情，說中國好，任何一個中國人都愛聽，但是，要有起碼的根據與起碼的邏輯！(東方原來認為俄羅斯拿不下阿勒坡的，但現在的情況和東方講的不太一樣了，東方怎麽看這事？)東方什麽時候說過這種話？請給出記錄或原文.早在6月份，東方時事解讀強調了多次：阿勒頗與摩蘇爾，是兩個牛犄角，在克裏的公文包中，是可以拿來做籌碼、換取俄羅斯接受敘利亞問題解決A方案核心內容的.強調這些的時候，距離現在已經半年了，白紙黑字，你造的哪門子謠？(我記得東方講過，摩蘇爾要先比阿勒坡被拿下。)你先回答上麵一個問題,你為什麽要造謠？(這樣吧，不扯以前講過什麽，講東方講講現在阿勒坡的情況預示著什麽？)這個問題，昨天剛有值班員講過：俄羅斯與西方即將達成協議，敘利亞的核心利益被出賣了，所以，阿勒頗作為牛犄角，被“階段性讓渡”給俄羅斯（敘利亞）.(造謠言重了，我看過東方評論的印象如此，算我沒說，請東方談談現在怎麽看阿勒坡的事情？)謠言，就是謠言，何況，你到現在不認錯，這不是成年人應該有的態度.