謬論。美國醫療中，醫生護士隻佔成本的40%，保險公司占40%。go figure該從哪裡入手。

所有跟帖： 

• 醫生護士在這個過程中是value add，保險公司不是。美國急需的改革是醫療保險，但是沒有人敢觸碰 -NoWhy9876- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:02:29

• 40%也不低了 -fantasticdream- ♂ (83 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:03:48

• 算你狠！醫生護士是醫療的主要提供者啊，隻能拿40%，說明別的浪費太多了，至少應該提升到70%，醫療才有效率和效益 -NoWhy9876- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:06:47

• 那大家真看不起病了 -fantasticdream- ♂ (249 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:09:26

• 先把保險公司哪些fat cut掉再說 -NoWhy9876- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:12:14

• 沒有保險公司 -fantasticdream- ♂ (53 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:14:00

• 這是醫院跟保險公司之間的game -NoWhy9876- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:17:24

• 醫院整體而言財務不是很好，保險公司財務也隻是普普通通，那麽錢到那裏去了？ -曉筠- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:25:25

• 就看ER有多忙，得等多久就知道了。醫生護士不夠多。但是都用AI就行了。以後去ER都靠AI救命。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:26:25

• ER的排隊時間由病情的嚴重程度和就診人數決定 -fantasticdream- ♂ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:32:44

• 對啊。排10個小時也算合理？不過以後大概ER都配上印度醫生加AI就隨到隨看了。普通人不能要求太高 -Bailey4321- ♀ (200 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:34:55

• 要排十小時的也不適合去ER了 -fantasticdream- ♂ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 06:52:55