也有偏才的，不是所有的聰明孩子都合適全麵發展的

所有跟帖： 

• 越是偏才，父母越需要修正，畢竟父母不會希望自己孩子是來為人類作貢獻而犧牲的 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:25:52

• 修正基因是圖勞而無功的，其實接受孩子的本真並加以發揮，才是最好的方式 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:27:49

• 真正的偏才，從基因來的那種，不需要父母推的，一般還伴隨著某種不正常表現，父母不會來Show off -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:52:27

• 這。。。自家娃這麽看都好，也會BSO的。我都忍不住BSO我家學渣大娃呢，在這滿是學霸的論壇 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:57:48

• 娃很正常的，去年學電吉他，學的很快也很好，後來我叫停了，太費時間了。學寫作，一年的時間，從6年級的水平考出AP寫作4分. -sanshengshishang2- ♂ (156 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:35:41

• 哦，那我也覺得你的推娃方式不可取了，感覺有點病梅館記的意味。強行塑造可能終究得不償失 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:38:10

• 我有時候也感覺自己有點病梅館記的意思，病梅的利益獲得者是館主，我對於娃的培養，獲益者是娃本人，這是最不同的.... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:44:17

• 我感覺AI這塊發財的可能更需要在交叉領域有深度理解的人。你孩子如果可以多個領域有見地，為啥要遏製呢？家長幫扶是最好的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:48:51

• AI的基礎是數學，我沒有抑製啊.... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:51:59

• 你難道沒有抑製孩子在其他領域的愛好和興趣嗎？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:53:11

• 哎，抑製、引導、教育....很難區分的，你要說抑製，也行！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:59:21

• 而且獲益都是你假設出來的。。。那如果不獲益呢？承擔者也是娃本人。娃到時候真的不埋怨嗎？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:50:38

• +1 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:54:08

• 在我的觀察看，沒有不獲益的。再說了，任何投資都不能保證獲得期望的收益，再差，去考個精算師總是綽綽有餘的.... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:56:38

• 以後會不會不需要精算師了？AI是不是能做的更好？感覺STEM的任何單一領域是不是AI學習應用進步會是神速啊？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:58:51

• 要這麽畏手畏腳的，就啥都不用幹了... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:00:48

• 我是覺得你家孩子明明可以多個領域發展，你非要限定單一領域，可能是大錯！還是要想想：如何才能超過AI？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:02:38

• 你有見過在多個領域發展的很好的人嗎？我沒見過！多個領域發展的好，和一個領域發展的好，有什麽不同嗎？ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:05:29

• 問題是現在正在逐步進入一個全新的AI時代啊。。。不是在多個領域發展，而是做多個領域的交叉，這難道不是AI應用創新的主流？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:08:07

• 正是基於此，娃投身AI領域。如果能把AI的某一個領域做到前1%已經難能可貴了，如果還要做多領域的交叉，太累了，也沒必要。 -sanshengshishang2- ♂ (103 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:15:17

• 我最近剛想明白交叉領域的價值，交叉領域不是1+1=2，交叉領域是人腦把對兩個或多個領域的深度理解以一種化學方式融合產生 -兩女寶媽- ♀ (119 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:19:35

• 再用以前的學習方法看以後，可能本身就是大錯；現在，家長應該積極的想如何適應AI時代培養孩子 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:09:51

• 打不過就加入，防止AI淘汰我們，不如加入AI的高端研發中.... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:16:28

• 覺得你不懂 -凊荷- ♀ (30 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:20:13

• 嗯，是不懂，你批評的對！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:22:20

• 打不過AI就意味著被AI淘汰，在不可知的某個時間點。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:20:56

• 他和大躍進有得一拚，所以大躍進就特別支持理解 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:18:39

• 大躍進家的娃們的時間點還是不錯的，都在AI時代來到之前長大了。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:21:56

• 以前優秀的大哲學家都是多領域的思想家，何況現代科技日新月異，AI隻是當下流行的代名詞 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:21:50

• 智力超群的正常娃，父母該給她創造未來幸福生活的多種可能性啊 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 16:46:49

• 不是創造，是盡量保留未來的多種可能性 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:14:28

• 我不敢賭多樣性...那樣風險最大，再說，美國以科技立國，科技的基礎是數學，贏是肯定，隻是贏多贏少的差別！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:20:43

• 哎，我覺得你的認知真可能會限製了孩子。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:24:37

• 不要怕，不管怎樣發展，最後都得選擇一個專業，九九歸一....數學強悍，是可以擁有最多項的選擇基礎。 -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:30:43

• 多學數學沒問題，但不能隻學數學 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 17:27:54