意義在於法官或者陪審團要聽兩邊的意見然後得出自己的結論

即使兩邊專家都是再為自己的團隊作證，他們都要受到另一邊律師的詢問，這個叫做cross examination。所以他們的意見必須是基於當前醫學理論實踐的，而不是胡扯。他們說的每一句話都要有出處，不管是醫學教科書還是研究論文。所以並不是像吵架一樣，各說各有理。

 

 

所有跟帖： 

• 謝謝您的看法。 問題是被告有過錯，並且抵賴，我在訴訟的時， -天南地北- ♀ (412 bytes) () 06/11/2023 postreply 08:57:33

• 對方當然不會主動提，你的專家可以提啊 -檸檬椰子汁- ♂ (81 bytes) () 06/11/2023 postreply 09:54:03