真心請教，這兩個車禍律師中選一個，如何選？

先解釋一下，我們這兒這兒比較怪，隻有一家保險公司，所以所有交通事故中的雙方都是一個保險公司負責，而且我的兩個事故雙方也是一個adjuster處理的。她的一切行為從自身利益出發，想著怎麽少付錢，多賺錢，因為她的考核指標就是這個。

最近出了兩個事故。在第一次是被撞，是另一個人的責任全責，因為我是遵守規則的行人。到現在為止我都不能工作。然後事故後不久，保險公司取消了我的出租車賬號，雖然我當時還需要出租車，結果不久我就出了第二次事故，撞了車，很小的事故，應該我是大部分責任，正在想著選哪個律師呢，結果第一個律師Ｍ跟我說不用擔心，因為這是我第一次事故，保險不會漲，所以我就沒抓緊時間，也沒有和保險公司去談（他們打了我幾次電話）。不料上星期五收到一封信，說保險公司認定我是全責，而且要漲保險。我想他們的目的是把我的ＰＴＳＤ惡化也推到第二次事故上，這樣他們可以不付任何錢（他們已經不給我任何醫療和錢，說我的膝傷是舊傷）。我跟律師Ｔ說，他們讓我不用抗辯，因為不漲保險的唯一可能是法庭說我的錯誤小於２５％，這個不太可能。我不死心，覺得不該１００％，不該漲premium的，如果不是保險公司想少付第一次的錢。總覺得不應漲保險。如果自己抗辯（因為律師沒有幫助我，可能他們覺得要做太多事，贏的幾率不大），行嗎？

還有關於律師的問題，請懂行的幫我把把關吧！

第一個律師Ｍ，網頁上（不是家大公司）說他有很多的ligitation experience，曾代表外國的政府機構打過一些很複雜的官司，網頁說他和法官，保險公司的關係很好，客戶很滿意。見他時他也說如果用了他，他可以幫我爭取更多保險公司的福利（當時他說他會幫我搞定，我不用擔心新事故）。他的缺點是，我和他email聯係時，他回信常常很慢，有時甚至不回，寄給我的合同上事故時間也寫錯了。因為他現在正在打一個class action（看上去他以前打的是很複雜的官司，最近才focus到class action, serious car accidents and complex corporate commercial matters.），每天上庭，如果要接我案子隻能周末和我碰麵（因為他給的合同上有錯，我就沒急著和他簽約）。但等他這個案子結束了可能時間會多一些，而且也是小公司。他不在本地，不熟悉本地資源，以後做檢查可能也要去他那兒，花上一個多小時的commute時間。但他自己也說，不會見幾次。他有律師費用上的優惠，因為是單位裏介紹的。

另一個律師Ｔ，也是專做personal injury的小公司，我在律師庭查到了他最近替客戶打官司的記錄，所以如果有錢賺，他會替客戶爭取。他回信較快，溝通比較好，但他離我這兒更遠，來回兩小時以上車程，他也不知道如果官司贏了後從汽車保險退了的醫療費可以不用全部給醫療保險公司（這對我來說也是不少的錢，是兩家大律師行的律師跟我說的，可能因為大公司，醫療保險公司不想折騰）。所以我也沒把握。

請教大家怎麽看？我現在每天的日子都非常不好過，非常焦慮！

真心謝謝

 
 

所有跟帖： 

• 小案件要用小律師，第一個做那麽多大案子，你這個案件不靠譜。 -檸檬椰子汁- ♂ (209 bytes) () 10/17/2016 postreply 13:24:06

• 本來也想找附近的，沒找到靠譜的，想著會不會這個大律師和adjuster關係好，放我一馬。 -aques- ♀ (0 bytes) () 10/17/2016 postreply 13:26:18

• 我不知道什麽對於你什麽是“靠譜”，需要有一個合理的期待 -檸檬椰子汁- ♂ (407 bytes) () 10/17/2016 postreply 13:34:20

• 我說的不靠譜是指，比如明明答應你的事，在合同裏改了說法，等等。 -aques- ♀ (0 bytes) () 10/17/2016 postreply 13:41:12

• 本來想著會不會這個大律師和adjuster關係好，放我一馬。因為我谘詢時有律師說你還沒和人簽合同，人家當然不愛回你信的。 -aques- ♀ (0 bytes) () 10/17/2016 postreply 13:43:29

• 不要胡思亂想了 -單身老貓- ♂ (164 bytes) () 10/17/2016 postreply 16:20:52

• 第一次是行人被撞啊，第二次被保險公司cacel taxi account後發生。 -aques- ♀ (0 bytes) () 10/17/2016 postreply 16:36:37

• 回應 -單身老貓- ♂ (105 bytes) () 10/17/2016 postreply 18:20:54

• 第一次是被撞，第二次是撞了車，很小的事故。保險公司故意鬧大，可以說我的stress都是由於第二次車禍。 -aques- ♀ (0 bytes) () 10/17/2016 postreply 19:31:38

• 回應 -單身老貓- ♂ (450 bytes) () 10/17/2016 postreply 20:16:53

• 我們這兒隻有一家保險公司，所以兩個交通事故中的雙方都是一個保險公司負責，而且我的兩個事故都由一個adjuster處理。她的一切行 -aques- ♀ (119 bytes) () 10/17/2016 postreply 21:10:20

• 回應 -單身老貓- ♂ (765 bytes) () 10/18/2016 postreply 02:45:06

• 本來找律師，多數是為第一個案件的賠償，到現在為止我都不能工作。保險說我第二次全責，他們就可以把我的很多症狀說成是第二次引起，少付 -aques- ♀ (156 bytes) () 10/18/2016 postreply 08:14:48

• 老貓，可能是我表達的不清楚，但真心希望得到您的指教。我更要的是第一個案件的賠償。保險公司到現在為止都對我不好。 -aques- ♀ (0 bytes) () 10/18/2016 postreply 19:00:08

• 不要急,今夜比較忙,明後天有空一定會回復... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/18/2016 postreply 19:32:41

• 你覺得我應該選哪個？ -aques- ♀ (0 bytes) () 10/17/2016 postreply 16:37:30

• 第一個律師解釋的清楚 -慧惠- ♀ (723 bytes) () 10/18/2016 postreply 14:08:11

• 應該是我表達不清。他不知道的是官司贏了後從汽車保險退了的醫療費可以不用全部給醫療保險公司。 -aques- ♀ (50 bytes) () 10/18/2016 postreply 15:18:07