請教老貓基本法律問題:輸方擔負贏方律師費

我想請教一下，在加州這是by default一定的嗎?
具體程序是什麽?
是在提出訴訟時，就提出， 比如賠償實際損失$10K+律師費5K，
還是告贏了以後，再向法庭提出要求讓被告擔負律師費。

我問了幾個律師，答案不太一樣，但似乎都不太想讓被告擔負律師費用，即使打贏。
我的猜想是律師怕麻煩，從我這裏拿律師費比跟被告要省事。
不知是不是這樣?

還有，如果被告輸了但據不負律師費，法庭還會管嗎?
還是得接著找別的途徑把錢拿回來，比如再告，collection company, etc.

謝謝。

所有跟帖： 

• 據我所知，你可以在法庭上提出要求讓對方支付， -芒果刨冰- ♀ (40 bytes) () 07/29/2010 postreply 10:51:03

• 回複：請教老貓基本法律問題:輸方擔負贏方律師費 -單身老貓- ♂ (19166 bytes) () 07/29/2010 postreply 10:57:40

• 回複：回複：請教老貓基本法律問題:輸方擔負贏方律師費 -just_a_name- ♂ (114 bytes) () 07/29/2010 postreply 11:13:10

• 找中文的資料給你,就是怕你說"看不懂英文的".. :) -單身老貓- ♂ (527 bytes) () 07/29/2010 postreply 11:34:08

• 回複：找中文的資料給你,就是怕你說"看不懂英文的".. :) -just_a_name- ♂ (28 bytes) () 07/29/2010 postreply 12:12:35