原帖請看以下鏈接：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=law&MsgID=104523
案情發展：我們向C要了一份他聲稱的、與builder簽訂的可以exclusively使用我家的shared driveway的協議。C給我們提供了協議的電子版，上麵隻有C的簽名，沒有builder的簽名。我們再三要求C提供同時有他和builder簽名的正式協議的複印件，C推說你們找builder要吧。我們找builder，builder就口頭答應，然後再無回音，交涉多次均如此。包括我們要求談判也是如此，C推說這是我們和builder之間的事情，不願談，但繼續每天占用我家的地方；而builder就是拖著不談。我們真是遇到無賴了。builder不肯給我們協議的正文複印件可以理解，是怕我們拿到後告他在賣房給我們時故意隱瞞，有欺詐行為；C為何不肯給我就無法想明白原因了。總之就是C和builder都用拖來對付我們。
我們谘詢了本地律師，律師看過我們的材料後，認為C與builder之間的協議無論有沒有雙方的簽名，都對我們無法律效力。因為我們隻簽了有關shared driveway的easement. 於是我們請律師寫了一封律師信給C （因為協議與我們無效，我們暫且不理會builder）。信摘要如下：
“The only right conveyed by the Shared Driveway easement is that if access and egress. There are no rights of parking conveyed. No other use of the easement is permitted.” “After receipt of this letter any continued trespass will be dealt with to include but not be limited to: 1. The swearing of a complaint for criminal trespass; 2. Unauthorized vehicles parked on Mr. XXX’s property being towed at vehicle owner’s expense; 3. Any objects placed on Mr. XXX’s property will be deemed to be abandoned and will immediately become the property of Mr. XXX to be disposed of as Mr. XXX deems fit.”
我們原來的計劃，等C收到律師信之後，再找他好好談一次，希望雙發不要搞僵。如果C還是照舊侵犯我們的利益，那我們就在我們的地界裏立牌子，聲明非授權停車要拖車，同時跟警察局報告一下，之後就準備拖車了。
現在頭痛的問題來了：
C故意不接律師信。律師在給C發信的同時給我們也發了一份副本。我們的一周多以前接到律師信副本，理論上C在同一天會收到郵局有掛號信的通知，但是至今他沒有去領信（我們的律師說並沒有收到回執）。C是戶主，一家之中的大哥，房子以他之名購買，但其實是他的弟妹住在這裏，他住別處。之前我們找C談，除了第一次他出現，其他時候他總在email裏說自己不再休斯敦，讓我們找builder談。就在我們收到律師信的當晚，他很少有的回來，我推測是他弟妹收到郵局通知，告知他又掛號信，他於是回來查看。但是發現發信人是律師，估計是我們請的，所以拒不去郵局領信。（雖是我的猜測，但根據C之前一貫的推諉作風，這很有可能。）
我想請教各位的問題是：
1. 如果C一直不去領律師信，我們該怎麽辦？難道就拿他無可奈何了嗎？（目前最急迫的問題，很想借用大家的智慧。）
2. 假如C收到律師信了，依舊不改，我們是拖車還是告上法庭？--如果能拖車，我們不太想告上法庭，想省下訴訟費。根據我們已經掌握的信息，我們即使不上法庭也可以拖車了，因為那塊地是我們的私產，我們有權拖非法停車。但是我們又覺得如果沒有法庭裁決、給出一個最終判決（比如判builder在easement上注明，C, B兩家不能在shared driveway上停車及堆放雜物），C即使暫時停止侵犯我們權益，以後還可能重來。
先謝謝各位的時間和答複。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=law&MsgID=104523
案情發展：我們向C要了一份他聲稱的、與builder簽訂的可以exclusively使用我家的shared driveway的協議。C給我們提供了協議的電子版，上麵隻有C的簽名，沒有builder的簽名。我們再三要求C提供同時有他和builder簽名的正式協議的複印件，C推說你們找builder要吧。我們找builder，builder就口頭答應，然後再無回音，交涉多次均如此。包括我們要求談判也是如此，C推說這是我們和builder之間的事情，不願談，但繼續每天占用我家的地方；而builder就是拖著不談。我們真是遇到無賴了。builder不肯給我們協議的正文複印件可以理解，是怕我們拿到後告他在賣房給我們時故意隱瞞，有欺詐行為；C為何不肯給我就無法想明白原因了。總之就是C和builder都用拖來對付我們。
我們谘詢了本地律師，律師看過我們的材料後，認為C與builder之間的協議無論有沒有雙方的簽名，都對我們無法律效力。因為我們隻簽了有關shared driveway的easement. 於是我們請律師寫了一封律師信給C （因為協議與我們無效，我們暫且不理會builder）。信摘要如下：
“The only right conveyed by the Shared Driveway easement is that if access and egress. There are no rights of parking conveyed. No other use of the easement is permitted.” “After receipt of this letter any continued trespass will be dealt with to include but not be limited to: 1. The swearing of a complaint for criminal trespass; 2. Unauthorized vehicles parked on Mr. XXX’s property being towed at vehicle owner’s expense; 3. Any objects placed on Mr. XXX’s property will be deemed to be abandoned and will immediately become the property of Mr. XXX to be disposed of as Mr. XXX deems fit.”
我們原來的計劃，等C收到律師信之後，再找他好好談一次，希望雙發不要搞僵。如果C還是照舊侵犯我們的利益，那我們就在我們的地界裏立牌子，聲明非授權停車要拖車，同時跟警察局報告一下，之後就準備拖車了。
現在頭痛的問題來了：
C故意不接律師信。律師在給C發信的同時給我們也發了一份副本。我們的一周多以前接到律師信副本，理論上C在同一天會收到郵局有掛號信的通知，但是至今他沒有去領信（我們的律師說並沒有收到回執）。C是戶主，一家之中的大哥，房子以他之名購買，但其實是他的弟妹住在這裏，他住別處。之前我們找C談，除了第一次他出現，其他時候他總在email裏說自己不再休斯敦，讓我們找builder談。就在我們收到律師信的當晚，他很少有的回來，我推測是他弟妹收到郵局通知，告知他又掛號信，他於是回來查看。但是發現發信人是律師，估計是我們請的，所以拒不去郵局領信。（雖是我的猜測，但根據C之前一貫的推諉作風，這很有可能。）
我想請教各位的問題是：
1. 如果C一直不去領律師信，我們該怎麽辦？難道就拿他無可奈何了嗎？（目前最急迫的問題，很想借用大家的智慧。）
2. 假如C收到律師信了，依舊不改，我們是拖車還是告上法庭？--如果能拖車，我們不太想告上法庭，想省下訴訟費。根據我們已經掌握的信息，我們即使不上法庭也可以拖車了，因為那塊地是我們的私產，我們有權拖非法停車。但是我們又覺得如果沒有法庭裁決、給出一個最終判決（比如判builder在easement上注明，C, B兩家不能在shared driveway上停車及堆放雜物），C即使暫時停止侵犯我們權益，以後還可能重來。
先謝謝各位的時間和答複。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
