你連合同都沒有,為什麽說那些沒有問題

來源: 呆著 2009-09-01 12:57:16 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (288 bytes)
合同中也許規定了針對"abandoned property"的處理辦法,一個月也不算短了。

雖然我認為房東在處理"abandoned property"的方式上不符合法律程序,
除非你自己出庭,不認為你有多大的可能要回錢財。房東讓白住的提議未必不是一個解決方案。而且真上的法庭,你也許要賠房東的比你能拿回來的多多了。

所有跟帖: 

回複:你連合同都沒有,為什麽說那些沒有問題 -unforgivable- 給 unforgivable 發送悄悄話 (234 bytes) () 09/01/2009 postreply 15:42:50

Perhaps, she broke the lease. The lease is very standard in each -ne0987- 給 ne0987 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/01/2009 postreply 15:49:12

回複:Perhaps, she broke the lease. The lease is very standard in e -unforgivable- 給 unforgivable 發送悄悄話 (37 bytes) () 09/01/2009 postreply 16:13:55

in general, the lease at lease 6 month. she only lived there for -ne0987- 給 ne0987 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/01/2009 postreply 16:55:59

回複:in general, the lease at lease 6 month. she only lived there -ne0987- 給 ne0987 發送悄悄話 (76 bytes) () 09/01/2009 postreply 16:56:34

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”