為什莫解國大不同？因為沒有律師嗎？

以前發過貼，一個朋友：單身母親，在商店有過不當行為（拿了價值40元的小孩裙子）。前天剛收到法庭的傳票，馬上要上法庭。請教“老貓”及stp,及所有朋友，法庭上怎末說才有利？注意什莫？

2。看到前幾天有朋友法帖，同樣的不當行為，既沒有警察要求拍照，也沒有要求上法庭。是因為別人雇用了lawyer嗎？我的朋友實在沒有錢找律師。所以結果不同。
是不是很吃虧？

p.s.我們在加拿大，她是初犯

多謝回答！！！

所有跟帖： 

• 回複：為什莫結果大不同？因為沒有律師嗎？ -請老貓，wal-ma- ♀ (266 bytes) () 07/13/2004 postreply 19:31:04

• 第一次是arraignment別怕， -正直的淫民- ♀ (228 bytes) () 07/13/2004 postreply 22:01:47

• 回複：正直的淫民,請問，第一次是arraignment別怕， -不當行為，要上法庭- ♀ (197 bytes) () 07/14/2004 postreply 09:34:05

• 記不得你朋友的細節了, 盡量勸你朋友, 不要緊張, -stp- ♀ (137 bytes) () 07/13/2004 postreply 21:27:39

• 回複：記不得你朋友的細節了, 盡量勸你朋友, 不要緊張, -很緊張，後悔莫及- ♀ (145 bytes) () 07/13/2004 postreply 23:16:21

• 不用怕, -wal-mart- ♀ (335 bytes) () 07/14/2004 postreply 02:39:21

• 回複：請問wal-mart, -不當行為，要上法庭- ♀ (193 bytes) () 07/14/2004 postreply 09:49:00

• 回複：wal-mart,nin 您是說還有第2次上法不用怕, -不當行為，要上法庭- ♀ (0 bytes) () 07/14/2004 postreply 09:56:28

• 敢做敢當嘛，怕啥！告訴法官在國內拿的時候從沒失過手 -這次是送禮- ♀ (0 bytes) () 07/14/2004 postreply 09:11:13