回複：被無賴車主告上法庭，請教單身老貓

(A)這個案件不論輸贏基本上對方應該隻能在其所提出的賠償金額中作文章. 所以應該不會有如您所考慮的"之後提出更大的要求"...

(B)有關"hearing"的問題,基本上這是法庭避免因為雙方冗長的法律戰爭導致許多公共資源被浪費之下的一個機製,原則上您們雙方的律師(您這方是您的保險公司的律師)會與對方商討一個處理的方式,如果雙方都同意這個協調,則案件無需進入真正的庭審.
依據您的說法,您的保險公司應該會考慮與對方協商而不願意進入審判,因為所涉及的金額確實太少,不值得進入庭審...
基本上這個部份除非您以書麵通知告訴您的保險公司您不需要他們負責,您沒有方式可以控製他們(保險公司)要如何決定與處理這個案件. 然而如果雙方協商破裂,那麼您就會接獲法院的通知來排定一個開庭的日期...

至於您其他的問題,老貓不是您的律師同時在不了解事實之前,(基本上老貓隻聽取您這一方的部份說明)所以很抱歉老貓無法回答.

所有跟帖： 

• 回複：回複：被無賴車主告上法庭，請教單身老貓 -sueli- ♀ (0 bytes) () 04/02/2009 postreply 17:22:18

• 到底你有無 -SUELI- ♀ (0 bytes) () 04/02/2009 postreply 17:25:33

• 到底你有無保險駕車！太荒謬！ -SUELI- ♀ (14 bytes) () 04/02/2009 postreply 17:28:36

• 我已經說了， -寶貝如意- ♀ (81 bytes) () 04/12/2009 postreply 17:11:53