回複：是我沒說清楚，我指的就是監護權。我沒打什麽主意，實際上丈夫一無所有

來源: usaguy 於 2009-02-18 06:17:38 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1181 bytes)

從我的理解來說， 監護權一般是給雙方的，撫養權要根據孩子的best interest. 我的前妻一直主要照顧小孩到六歲。然後她讀書在外麵鬼混， 是我主要照顧小孩到九歲。她去年提離婚，而且要小孩因為她要小孩的撫養費。但是法庭把小孩判給我了， 連joint physical care 都沒有給她。

所以，不要以為小孩一定會判給媽媽。假設你們雙方都沒有不良記錄在身， 如果現在是你在主要照顧小孩， 小孩估計是判給你的。但是， 我有點疑惑，一直照顧小孩的一方是不會輕易給另一方撫養權的。如果你把撫養權讓給另一方，而在今後幾年， 他又照顧的好， 沒有虐待小孩，你每年打官司都沒有用。

話又說回來，離婚對孩子不好。我前妻要離婚的時候， 我對她說，她幹什麽都可以，在外麵玩，不照顧小孩，不幹家務，我借錢給她讀書， 都可以，隻要讓小孩知道她還在這個家就可以。但是，她執意選自己的路， 我隻能盡可能不讓小孩受傷。能不離就不要離， 人生幾十年， 以後會後悔的。

我打離婚的官司一年半，我的前妻告我虐待她， 虐待小孩。我的朋友都擔心孩子會判給她因為媽媽和女人在法庭上占優勢。我就不信美國的法律沒有公正，我放下我的科研一年，專心和我的律師準備我的官司， 也學了很多東西。我的前妻以為她在法庭上可以隨便亂說，結果弄的自己很難看。在法官的判決書上是她在虐待我。所以， 萬一上了法庭， 一定要誠實。

老貓，隻是我的一點看法，不知對不對。

請您先登陸，再發跟帖！