用精神病辯護成功的可能很小

來源: 茶小軒 2009-01-24 13:50:45 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (279 bytes)
LEGALLY INSANE 的定義是很嚴格的。很多案例罪犯有長年的抑鬱症等精神疾病,但也不能構成LEGALLY INSANE。 LEGALLY INSANE基本上說當事人不能分辨RIGHT FROM WRONG。 朱海洋從無精神病史,殺人的刀具又是事先準備好的。一級謀殺的指控是不可避免的。用精神病辯護成功的可能很小,說幾乎為零也不為過。

所有跟帖: 

同意。如果朱能夠自由,那就 -splash~- 給 splash~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2009 postreply 21:35:03

那就可以隨便殺人了 -splash~- 給 splash~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2009 postreply 21:35:54

年初一,老貓就不罵人了,但是老貓可以明確的告訴您,您的說法是錯誤的 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2009 postreply 04:40:54

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”