回複：回複：回複：謝謝老貓

來源: 單身老貓 於 2009-01-20 15:19:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (706 bytes)
回答: 回複：謝謝老貓 由 單身老貓 於 2009-01-20 14:29:56

您朋友的情況可能會相當的麻煩,因為在一個公共的場所(假定沒有任何限製不能帶狗進入公園)如果孩子的父母在場,同時狗主對狗已經有繫鍊,加上狗主已經提供言語上的警告,如果父母仍然沒有製止孩子的行為,您不能說狗主有完全的民事責任,更不用說有刑事上的責任.
雖然California Civil Code section 3342 有規定The owner of any dog is liable for the damages suffered by any person who is bitten by the dog while in a public place or lawfully in a private place 但是有許多的案例狗主成功的用下列的理由(當然實際的案件需要依據當時的事實來處理,所以其最終的判決不一定是如此)
based on provocation, comparative negligence and assumption of the risk
來辯護這種情況,所以個人的建議是當事人的父母應該諮詢律師看看個人應該如何處理這個問題.

請您先登陸，再發跟帖！