請教老貓並其它大俠：我聘請的醫生顛倒事實，我該怎麽辦？

來源: 新新馬甲 於 2008-12-30 18:43:47 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (4596 bytes)

我在香港，我本身涉及一宗人身傷亡索賠訴訟。事情是2005年我在一超市滑倒摔傷，右肘關節骨裂。當時是救護車送去公立醫院急診，開始懷疑右肘骨裂，後來確診是骨裂，有公立醫院報告為證。

2007年我起訴時請了律師，安排了一個C醫生作了檢查，他給出的報告還是正常客觀的。2008年7月我和平時一樣，去香港一家私家醫院去複診，醫生安排我作了核磁共振（MRI），檢查結果表明右肘關節有退化、神經變粗，有骨贅（都是專業術語），也有報告。

2008年8月，訴訟雙方對我進行聯合檢查（我已經不想追究是法官要求的還是我方律師要求的），結果聯合報告的結論是“1很可能根本沒有骨裂，2現在完全康複，3不再需要任何治療”。聯合報告還口口聲聲說是依據了公立醫院報告、C醫生07年報告、MRI報告。

我的考慮是：
1. 我是大陸來香港的，盡管不是通過結婚，而是拿獎學金在香港完成博士學位，後留下工作，但是香港人對大陸人還是很歧視（就算他嘴裏不說，骨子裏對大陸這幾年經濟發展好，影響香港，也是不爽）。
2. 香港是彈丸之地，同城同行業都認識，我方的C醫生和對方（被告人）代表醫生的醫務所僅僅一街之隔，對方代表醫生比C醫生senior 很多。盡管2007年C醫生給出一個比較客觀的醫療報告，但是在2008年聯合檢查時，雙方醫生坐在一起對我檢查評估，當然是對方醫生為主導、占絕對優勢。

當然，也是因為對香港的社會環境不夠熟悉，我請的律師在安排C醫生做我方代表醫生一事上也有責任，她可能根本沒有這方麵的經驗，整個過程中我多次詢問她，她作了多少這種人身傷亡索賠案件，她遇到這些問題是怎麽處理的？她每次都說，CASE BY CASE而叉開話題。因為種種原因（對我的律師不滿和負擔不起昂貴的律師費），我最近轉為無律師代表訴訟人。現在的關鍵不是要追究律師。

聯合報告歪曲事實、顛倒黑白，之後，我隻有去公立醫院和MRI的私家醫院要求更新的報告，進一步明確我2005年骨裂的事實和2008年MRI檢查的結果。在12月中的審前聆訊中，我向法官要求以這些最新的進一步說明的報告為專家證據，被法官拒絕。說不會接受其它醫生的更多的專家報告，她質問我弄出好幾位醫生的不同觀點的報告來作什麽？她強調說聯合報告是雙方各自聘請的代表醫生進行的，最具有證明力，還說，法官正式審訊時也主要看聯合報告判案。

我向法官指出，公立醫院報告明確說右肘骨裂“confirmed”， 但是聯合報告卻否認骨裂的事實；私家醫院的報告也對MRI的結果進一步說明，聯合報告卻說我完全康複不再需要任何治療。法官拒絕接受我的辯解，並且說，“你可以將你的這些問題（聯合報告與公立醫院報告、MRI 報告嚴重矛盾）向你的醫生提出，看他怎麽說呀”、“你可以出錢再請他補充一份說明”，法官還說“你的醫生是你付錢請的，你怎麽還要推翻他的觀點呢？”我隻好辯稱，我代表醫生是我前律師安排的。聆訊官又說，“那你去找你律師去吧，問她怎麽搞出這樣的問題”。聆訊官還說：“如果你覺得不滿意，或者覺得他們（代表律師或醫生）有問題，可以告他…”。

訴訟都有期限，我不得不聯係C醫生，請他對他聯合報告中的觀點澄清和說明，但是他拒絕改變觀點，前兩天還吩咐他醫務所護士說，它們的傳真機壞了。拒絕我和他們聯係。電話也是護士接聽的，一般都找不到他人。隻有寫信去，當然他可以說沒有收到信。

但是，對法律和訴訟有點了解的人都知道，提起訴訟往往都是迫不得已的事。

到目前為止我作的努力：
1.向香港醫務委員會投訴，香港的體製某些方麵和大陸差不多的。醫務委員會回複我說，至少要5－6個月初步審查，再決定是不是正式受理你的投訴。
2.聯係了議員（朋友建議的），議員根本忙的不理你，他的工作人員說記下了，處理這事的同事放大假，然後委婉的建議我再想其它辦法――後來我看到這些議員在選舉的時侯上街搞活動、拉票、展現親民等等，再也不理他們了。
3.昨天電話了幾個香港的熱門報紙，有的是傳真，有的電話是留言信箱，隻有一個繞了半天，找到了人，一男士接聽，說你現在已經進入法律程序了，我們不能報道。我說，我不是反映訴訟這件事，我想反映，普通人訴訟，請醫生作報告，醫生的行為沒有什麽監管，可以不顧操守、為所欲為。他還是不理。

我知道法律是有地域性的，老貓每次都強調這一點。我不是要老貓或者其它大俠給特別具體的建議。隻是請您們以法律專家或者律師的角度給些GENERAL 的建議。我現在是沒有任何辦法。

我的問題是：
1. 對C醫生我該怎麽辦？任他這樣肆無忌憚？我可以告他嗎？以什麽名義？
還是從保護消費者利益的角度？當然因為這個聯合報告，也額外造成我9萬多的費用（律師費、更新的醫療報告費用等等），告他賠償嗎？

2. 我本身索賠的訴訟正在進行中，聯合報告影響很大，如果我現在起訴醫生，會不會變成案中案？讓事情更複雜？更重要的是，對我本身的傷亡索賠訴訟有正麵的影響嗎？

3. 如果我把後麵的這些文件都提交給法庭，法官可能會考慮，但是聯合報告的分量很重，我隻有祈禱能遇到一個青天大老爺法官，堅持正義。但是萬一，法官真的主要依據聯合報告，判我輸了訴訟，我再起訴C醫生，這還能改變什麽嗎？

情況很複雜，抱歉，打了很多字。

另外補充一點，C醫生這樣猖狂，他可以說，這就是我的觀點。人和人的觀點各不相同好正常。
他可以聲稱，他認為我已經完全康複不需要再治療是他的觀點。別人可以不同意他的觀點。但是對於我骨裂，這是一個事實，有X光證據，唯一一次聯係到他和他直接電話交談中，我質問他為什麽否認我骨裂的事實，說我“probably no fracture”? 他竟然厚顏無恥的說, “噢，這僅僅是字眼問題嘛”。我該怎麽辦？

請您先登陸，再發跟帖！