可以看這裏

來源: 戰車上的狸花 於 2008-11-03 21:59:32 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (882 bytes)
回答: can you point to the IRS Reg. that says so? 由 caliber 於 2008-11-03 15:33:32

http://books.google.com/books?id=Xey_dU6cA18C&pg=PT195&lpg=PT195&dq=accident+insurance+proceeds+exclusions+from+gross+income&source=web&ots=rIVqkXd7OA&sig=6hY6oZoI_d7utZ46SA3FdDSpzr8&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=3&ct=result

gorss income 裏麵是不包括 Accident insurance porceeds的。如果你把這個理解成隻是隻對汽車的賠償，那麽下麵還有，gross income 裏也不包括 Damages for physical personal injury. 也就是說，汽車保險賠償款不管是針對車還是人的都不用上稅，想象也是當然，因為你受了損傷甚至人身傷害了，賠償你的這些錢如果還算收入的話有點太不通人情了。

不過Punitive Damage 是一定要上稅的。一般指普通賠償以外的超額賠償，就比如汽車製造的問題，製造商賠給受害者懲罰的那部分。（隻是懲罰的那部分，比如賠了500萬但是200萬是受害者人身傷害的理賠的話，200萬不用上稅，但另外300萬要上稅）。理由也很簡單，懲罰性質的賠償是為了懲罰責任人額外的罰款，也就是你受傷的額外收入，就需要上稅了。

所有跟帖： 

• that is not the law -caliber- ♂ 給 caliber 發送悄悄話 caliber 的博客首頁 (550 bytes) () 11/03/2008 postreply 22:20:38

• 唉。IRS是對GROSS INCOME 征稅的。如果你要弄清楚 -戰車上的狸花- ♀ 給 戰車上的狸花 發送悄悄話 (400 bytes) () 11/03/2008 postreply 23:09:04

• 我確實是為了較汁兒而較汁兒， 為了絞湖而絞湖 -caliber- ♂ 給 caliber 發送悄悄話 caliber 的博客首頁 (591 bytes) () 11/04/2008 postreply 09:47:15

請您先登陸，再發跟帖！