回複：緊 急 求 助 ， 女 兒 的 同 學 在 我 家 裏 受 傷 該 怎 麽 辦

(A)個人的建議是您應該先與律師諮詢一下您的選擇,不要立即與對方商討或是嘗試達成任何協議,在這個時候您個人不可能改變任何的情況,但是您所做的一切承諾有可能會造成您們一些經濟上的負擔. 所以第一步是您需要讓懂法律的朋友幫助您看一看如何處理.

(B)在法律上您是否要負責,其實仍然有一些爭議,基本上如果您能夠防止意外發生但是您沒有做好安全防衛,在法律上這可以要求您負責,舉一個例子是您家如果有遊泳池,但是您沒有適當的加鎖或是加蓋防護網,如果您臨居的小孩來玩,因此而出事,在法律上這可能會被視為一種"Attractive Nuisance"而要求您負擔賠償的責任. 在法律上要求您對任何有可能造成傷害的家居情況應該做出警告或是採取遇防意外的措施,(如您如果有養狗,應該有警告標示,如果您有遊泳池,應該有上鎖的柵欄等...) 在您的情況唯一可能可以考慮的是引用這個原因,"Lack of care in maintaing or creating hazards that might affact children"來argue您不應該把跑步機放在孩童可以輕易碰到的角落,但是相信您與老貓都不會同意這就完全是您的錯,畢竟這是您的家...除非您這裡是一個商業的托兒行為,那麼您是需要遵守政府相關的規定,對於運動設備必須有單獨與能夠安全控管的環境.

(C)同時在您的情況,跑步機基本上不是一個玩具,所以一般的情況不應該也不允許被使用為一個玩樂的行為,加上一般的跑步機上都有緊急停止的裝置,所以除非您故意破壞這個裝置或是您容許或是協助孩子們用來為一個玩樂的設施,您應該不受到上述的限製. 同時如果當時設備是在停止的狀況,基本上隻要不是您協助起動這個設備,您應該無需負擔全部的責任,(注意老貓並沒有說您不需要負責,因為您當時在忙與準備點心,所以您是否有因此而需要負擔部份或是全部的"疏忽照顧"的責任恐怕仍有一些爭議.在法律上這種情況稱為"contributory negligence",也就是說要看實際的情況來決定您需要負責多少.

(C)特別是對方的傷害是屬於燒燙傷,所以這又可能與跑步機本身的機件有關,特別是當時緊急停止的裝置是否正常工作,如果這個裝置沒有正常工作,那麼責任在製造商,不在於您. (因為在跑步機上摔倒並不是不可預估的操作危險,所以製造商不能推說這不是正常操作所不可能遇到的情況)

(D)最後還是回到當事人的身上,因為意外發生的原因之一是當事人自行啟動與設定跑步機的速度,所以如果真的進入訴訟,應該有相當的機會可以說服陪審團對方應該為自己的行為負擔一定的責任,雖然法律上對與於7歲以下的孩童的行為不需要要求為其行為負擔民事賠償的責任,但是並不代表對個人的行為無需負擔一定的責任.

最後的總結是個人還是建議您應該與律師諮詢,不要輕易答應對方的要求.