圖是工作成果,時間是工作時間,兩樣都要收錢,您不覺得屬於雙倍收費(Double Charge)了嗎?就好比你家院子雇了我給你剪草,一小時後我幹完了,要是我既收你剪草費20元,又收你做工時間費20元(假定小時工薪20元),您想得通嗎?
你的話單就字麵上意義是對的,用了人家的工(或者叫時間),並且在這段時間裏出了一定的活兒,當然得付錢,但是要麽計時收費要麽計件收費,隻好取一樣的吧?就像你們律師,收費是按時間的,那麽要是準備了什麽文件的話,是核算成準備哪個文件耗時多少來收費的,總不能有這樣的律師吧?也沒見過有這樣的律師,又收你時間費200元,同時又收你文件準備費200元,這既不合理我想也不合法。
回到原貼,我的看法是,她的建商應該或者收繪圖費,或者收工時費,隻能二者擇一,不能兼得。
老貓啊,這點上我有點兒不同看法——回複:回複:我要付這錢嗎?
所有跟帖:
•
你大概不知道圖並不是建築商畫的吧?
-Blackwater-
♂
(38 bytes)
()
10/07/2008 postreply
11:19:37
•
謝謝,我知道。——回複:你大概不知道圖並不是建築商畫的吧?
-Bodd-
♀
(267 bytes)
()
10/08/2008 postreply
07:16:45
•
回複:謝謝,我知道。——回複:你大概不知道圖並不是建築商畫的吧?
-qiaomaidou-
♀
(92 bytes)
()
10/08/2008 postreply
10:03:05