老貓啊，這點上我有點兒不同看法——回複：回複：我要付這錢嗎?

圖是工作成果，時間是工作時間，兩樣都要收錢，您不覺得屬於雙倍收費（Double Charge）了嗎？就好比你家院子雇了我給你剪草，一小時後我幹完了，要是我既收你剪草費20元，又收你做工時間費20元（假定小時工薪20元），您想得通嗎？

你的話單就字麵上意義是對的，用了人家的工（或者叫時間），並且在這段時間裏出了一定的活兒，當然得付錢，但是要麽計時收費要麽計件收費，隻好取一樣的吧？就像你們律師，收費是按時間的，那麽要是準備了什麽文件的話，是核算成準備哪個文件耗時多少來收費的，總不能有這樣的律師吧？也沒見過有這樣的律師，又收你時間費200元，同時又收你文件準備費200元，這既不合理我想也不合法。

回到原貼，我的看法是，她的建商應該或者收繪圖費，或者收工時費，隻能二者擇一，不能兼得。

所有跟帖： 

• 你大概不知道圖並不是建築商畫的吧？ -Blackwater- ♂ (38 bytes) () 10/07/2008 postreply 11:19:37

• 謝謝，我知道。——回複：你大概不知道圖並不是建築商畫的吧？ -Bodd- ♀ (267 bytes) () 10/08/2008 postreply 07:16:45

• 回複：謝謝，我知道。——回複：你大概不知道圖並不是建築商畫的吧？ -qiaomaidou- ♀ (92 bytes) () 10/08/2008 postreply 10:03:05