本人比較傾向於你係其他教授的意見，你很難打贏這場官司。

主要是證據不足。不知道你中文部分的章節以前有沒有發表過？如果沒有隻能自認倒黴，沒有戴眼鏡識人。像這種同事關係的，最好是各分章節，沒有合作的必要了，不過像你這樣的情況在美國比較少見。其一是：tenured prof.在一般大學並沒有每年要出多少文章及著書的壓力，他們犯不著拿自己的信譽來冒險，其二是：沒聽說過有asso prof.須要別人來翻譯自己的著作的，能做faculty，最起碼的就是具有用英文寫作的能力，而且在這之前就應該已有幾篇像樣的第一作者的文章發表了，為什麽還要假借他人之手？除非你當時有求於他。所以你隻能靜觀其變等待時機，在別人要動手的時候添磚加瓦了。

所有跟帖： 

• 證據是充足的。中文書稿沒發表過，但在學校提交過手稿 -waym- ♂ (366 bytes) () 09/18/2008 postreply 19:10:37

• i really respect you, and good luck! -smart- ♂ (0 bytes) () 09/18/2008 postreply 19:21:33

• 仁兄承讓，大家好運。 -waym- ♂ (0 bytes) () 09/18/2008 postreply 20:01:00