你一個人幹不過 riaa,

來源: caliber 2008-08-13 22:00:06 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (316 bytes)
可以試著找 contingent fee based copyright lawyer. 看看能不能找到。

copyright law is strict liability. your intent is irrelevant. 如果證據確鑿,你輸的可能性很大。

就看對方的證據怎麽樣了。 如果證據沒有漏洞,你又不能證明別人盜用了你的 wireless network, 你估計贏不了。 這種情況下,花錢消災比較合算。

所有跟帖: 

I agree with you, RIAA is nothing but a group of suckers. -TellMeWhy- 給 TellMeWhy 發送悄悄話 TellMeWhy 的博客首頁 (722 bytes) () 08/14/2008 postreply 09:58:00

reasonable doubt has nothing to do with this case -caliber- 給 caliber 發送悄悄話 caliber 的博客首頁 (520 bytes) () 08/14/2008 postreply 12:47:26

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”