回複：回複：回複：法律谘詢: witness under summon, 多謝

（1）如果我出庭，我先生會有什麽可能的後果？
老貓沒有看到詳細的案卷,實在無法預測. 然而因為有過去的紀錄,基本上檢察官應該不會輕鬆讓他過關,因為如果現在縱虎歸山將來真要出了事,挨罵的還是檢方,所以如果老貓主管這個案件,老貓一定會追究到底. (不要忘記,檢察官有可能認為您拒不出庭,不是您的意思而是受到您先生的要脅....)

（2）我在法庭上一定要說真實情況嗎？
一定要,在宣誓的情況下說謊屬於偽證罪,一般這是屬於刑事重罪, 所以千萬,千萬不要說謊.

（3）我在法庭上一定要開口嗎？
您可以選擇不回答,但是法官如果認為有必要,可以命令您一定要回答,您如果不合作,法官最重可以將您判為"藐視法庭",可以要求您付出相當的罰金,甚至於將您收押直到您合作為止.所以萬萬不要玩花樣,實話實說.

老實說,老貓的建議是您應該與檢察官合作讓您的先生為他所做的付出應有的代價,但是老實說,老貓說了也是白說,老貓知道您不會聽的.(正如同您"救"了您先生之後，它並未領受這個教訓, 好好改過,不是嗎?)所以如果有選擇,個人實在不想幫助您,沒有錯老貓個人很同情受到家暴傷害的朋友,同時老貓也樂於助人,但是如您這種利用納稅人的資源來與他人的善心與您的先生玩"狼來了"的法律遊戲,一而再在而三藐視法律建立的目的與意義,等到現在玩出麻煩了,又跑來這裡哭訴,真正實在很討厭.
所以您要如何做,隨便您,老貓不想再管.謝謝您.

(話說得很重,然而如果您有心,真的聽得進去,歡迎您日後回來告知結果,老貓當願意向您致歉,否則一切的後果,希望您未來不會後悔, 謝謝!)
同時一句忠言,您的先生不會因為這個"恩惠"而就此罷手的,"婚姻暴力"是一種心理疾病,沒有經過專業的輔導,不會有變化的.相信老貓,老貓在工作中看多了如您這種類似的情況,您要是不自己跳出這個旋渦,最終的結果不是他活活把您打死,就是您失手殺了它,所以好好"give a hard look to your kid",and "ask yourself",您要如何做.

所有跟帖： 

• 回複：回複：回複：回複：法律谘詢: witness under summon, 多謝 -fish&bridge- ♀ (753 bytes) () 08/03/2008 postreply 14:34:16

• Legal process question: I thought husband/wife does not have -N.- ♀ (128 bytes) () 08/03/2008 postreply 16:45:59

• 回複：Legal process question: I thought husband/wife does not have -apt- ♂ (567 bytes) () 08/04/2008 postreply 12:25:49

• Thanks. It is pretty harsh for me to think that -N.- ♀ (49 bytes) () 08/04/2008 postreply 21:13:36