回複：why so mean? 諷刺別人當然很容易，但不知道你自己做得如何，

老實說老貓個人也吃過罰單,(還不隻一張)老貓過去也不是一隻完全沒有犯過錯誤的貓,但是與您不同的是,老貓尊重法律的規定,所以老貓做錯了,不論是有心或是無意老貓認罰. 反到是您,明明自己做錯了,還要抱怨交通號誌設置的內容不好,所以讓您老有些胡說八道,所以.....老貓看過之後實在無話可說.或許這正是中國所謂新興人類的普遍看法,但是老貓實在無法茍同.

您的問題在於您的發言所表現出的一個中心的思想是您缺乏守法的觀念,沒有錯法律並不是完美無缺的,然而在一個法治的社會,人們經由辨論,修法,提出訴訟來挑戰既定的條文,有時候甚至於經由最高法院的大法官來釋憲,來解決問題,(DC 修改禁槍的協議經過了32年才達成,但是沒有看到有任何人要發動革命來為之)但是隻要這個法律仍然有效,人們就需要尊守,所以一個法律是否合理不是經由強詞奪裡,我說了就算的精神來解決問題.
(這是老貓在您的帖子中所看到的問題)

同時老貓相信,人不怕做錯,怕的是不認錯,老貓在回您帖子時看到的就是這一點. 所以諷刺您是希望您能夠自己反省一下您的思考方式,老貓沒有用任何激烈的語言罵您是因為您與老貓非親非故,所以您不值得老貓罵您.同時這是一個言論自由的社會,當您發帖時您就應該期望有不同的聲音,所以您要是不明白言論自由的真正內容,個人還是建議您還是應該回您那個"天堂"去,至少在那裡有一群人仍然與您一樣相信中國真的是在世界的中心.

所以如果您有心,實在應該仔細想想您為什麼會招致老貓如此回應您的問題,而無需來此叫陣.如果老貓的道歉可以讓您靜下來仔細想一想,沒有問題,老貓在此向您賠不是,言盡於此.

所有跟帖： 

• 我上庭時，總得準備一個說法吧 -eyehalfopen- ♂ (60 bytes) () 06/27/2008 postreply 14:27:21

• 回複：我上庭時，總得準備一個說法吧 -單身老貓- ♂ (621 bytes) () 06/27/2008 postreply 17:53:35

• 多謝了，就是想聽一下您內部意見 -eyehalfopen- ♂ (0 bytes) () 06/29/2008 postreply 20:07:00