謝謝你的回複，細節是這樣，

來源: jfk955217 於 2008-06-22 09:37:02 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (459 bytes)
回答: 而且就算律師發現得早， 由 jfk955217 於 2008-06-22 08:42:18

發現這個稅的問題以後，要是他們closing的時候有人在場，那我就可以當時得到一個解釋。但是當時打電話也找不到他們一方的人，我們隻有自己figure out。後來賣家給了我好幾個story，變了好幾次。最後還是title company搞清楚的。technically他的title也沒有完全clean，因為他自己是糊塗的，有多交稅，政府還要退他一千多。我確實覺得很煩，就問律師可不可以取消合同。律師說可以。現在賣家堅持要close,我要是不答應就accuse 我毀約。所以我拿不準，想請教一下，到底我的律師的意見是不是正確的。

所有跟帖： 

• 回複：謝謝你的回複，細節是這樣， -casinoeye- ♂ 給 casinoeye 發送悄悄話 casinoeye 的博客首頁 (440 bytes) () 06/22/2008 postreply 10:11:27

• 回複：謝謝你的回複，細節是這樣， -倒黴透了- ♀ 給 倒黴透了 發送悄悄話 (377 bytes) () 06/22/2008 postreply 11:23:39

• 謝謝各位的熱心指教，情況是這樣 -jfk955217- ♀ 給 jfk955217 發送悄悄話 (953 bytes) () 06/22/2008 postreply 17:58:06

• 也拜托老貓幫忙看看，多謝了 -jfk955217- ♀ 給 jfk955217 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/23/2008 postreply 07:06:47

• 您的問題老貓不想管,因為您的想法這不合老貓處理事情的原則 -單身老貓- ♂ 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2008 postreply 06:15:31

• 貓兄，這隻是想法而已啊，都還沒有實施 -jfk955217- ♀ 給 jfk955217 發送悄悄話 (478 bytes) () 06/24/2008 postreply 17:30:26

請您先登陸，再發跟帖！