如果打官司

專利案子一般是聯邦法。 不過同時總是會有個個州的法律牽扯進去。 原告需要證明至少以下兩條：

1。 原告確實有商標權。 不是所有注冊的商標都有商標權。 也不是沒有注冊就沒有商標權。 當然注冊以後， 商標權就比較容易證明了。

2。 你用的商標和原告的非常的相似，以至於消費者會以為你的東西是從原告那裏來的。 這一條叫 "likelihood of confusion". 證明這一點有時候也不是一件容易事情。 要用到專家證人之類的。

以下幾點可以參考：

對方的目的是什麽？ 對方的經濟實力如何， 願不願意打官司？ 如果打官司，你有沒有可能贏。 如果不可能贏，有沒有足夠的錢把官司拖得很長？ 如果打官司，對你會有什麽影響？ 對方一定會要求 preliminary injunction. 你有沒有能力應付？

當然最終的目的都是讓這件事情了解掉。 但是如果你知道對方比你還著急， 那你就比較容易討價還價。 否則的話，出發點就會不同。

所有跟帖： 

• 說錯了， 應該是商標案子。 -caliber- ♂ (0 bytes) () 06/14/2008 postreply 09:08:32

• 商標權不是死的 -caliber- ♂ (179 bytes) () 06/14/2008 postreply 09:19:49