12名工人聯名狀告尚朋堂

12名工人聯名狀告尚朋堂 老板刻薄拖欠加班費眾口一詞

因搬家而人去屋空的尚朋堂。（本報記者高睿攝） 　　張約翰出示指控尚朋堂的證據。（本報記者高睿攝）

【本報記者高睿5月6日工業市報道】你聽說過漲工資按“毛”計算的嗎？在中國“毛”這個貨幣單位幾乎已經進入了曆史，市場上的菜價裏都是以“幾塊錢”來計算。但在工業市的“尚朋堂”家電公司，工人張約翰（John Zhang）每天加班加點地幹了4年，陳老板隻給他加薪“三毛錢”。然而這三毛錢換來的並非是一聲謝謝，而是張約翰和12名工人的聯名訴狀。 　　12名工人的代理律師鄭博仁介紹說，尚朋堂台商陳老板故意挑弄台灣和大陸員工的族群對立，在宗教、年齡、傷殘和出生地等方麵歧視員工，苛扣加班費，不給休息和吃飯時間，不準員工報工傷。他的這些行為犯下眾怒，導致員工聯名狀告尚朋堂，要求陳老板每人賠償5萬元的經濟和精神損失費。6月9日此案將首次開審。 　　張約翰今天表示，尚朋堂有多名員工因工作受傷，陳老板擔心勞工保險的費率增加，所以不準受傷的員工報工傷，否則就取消其勞工保險和所有福利。03年張先生第4次因工作受傷時，他終於忍不住找陳老板要求勞工保險的賠償，陳雖不情願地答應了要求，但從此便開始了對他的百般刁難。 　　被醫生診斷30%終身傷殘的張約翰每天不但要加班加點地工作12個小時，而且還要搬運重達數百磅的家電產品，忙的每天沒時間吃午飯不說，老板還連續克扣他八年至少四萬多元的加班費。這還不夠，06年8月2日陳老板竟毫無理由地將他炒了魷魚。張認為自己被炒的真正原因是老板嫌自己年齡大，這是年齡歧視。 　　原告之一賀健曾是尚朋堂司機，他指責陳老板的主管Paul沒有人性，刁難員工，讓他一個人裝卸20’貨櫃的冷氣機，而且還不準用叉車，隻能徒手搬運，卸完了一車貨即不準喝水，也不準上廁所，而且還惡語相向：“多出點汗不就沒有尿了嗎，上什麽廁所”？ 　　另一名工人張輝因信奉耶穌，中午休息的時候和另一名基督徒一起看聖經，結果遭到尚朋堂主管汪易民的辱罵與嘲諷，“這家夥拿罵人當飯吃，辱罵傻X才信教，從廁所裏出來告訴我，他剛才拉屎喂耶穌，還說聖母瑪利亞是妓女等等。這是嚴重的宗教歧視”。 /> 尚朋堂律師指對方訛詐 　　【本報記者高睿5月6日工業市報道】針對12名員工聯名狀告尚朋堂一事，辯護律師趙聯認為，她的委托人沒有任何違法的地方，所有的指控都需要用證據講話，尚朋堂不接受訛詐和勒索，如果想用這種方式掙錢的話，這和打劫又有什麽區別？ 　　趙聯指出，尚朋堂員工起訴說老板不讓午休，沒給加班費。而事實上尚朋堂在午飯時都會在門上掛著“午休時間，暫停營業”的招牌。尚朋堂有打卡機，公司會根據打卡的記錄計算加班費，加班費請款單上有員工本人和主管的簽字。如果說公司不給加班費，為什麽不在請款單上說明？而員工自己的簽名又作何解釋？ 　　趙律師今天表示，她已於一周前將打卡記錄和請款單拷貝一套給原告律師，以此證明尚朋堂沒有拖欠員工的加班費。“打官司靠證據，不能你要多少，我們就得給多少。如果認為尚朋堂好打的話，我們會一直打到底。如果對方造假，我們還會追究其法律責任”。 　　針對原告提出的每人5萬元的賠償費問題，趙律師表示，賠償也要證據，要說明5萬元是如何算出來的。“按照我手中所掌握的資料來看，尚朋堂不可能賠償一分錢”。談到歧視大陸員工，趙也同樣表示要原告出示歧視的證據，“原告大多是尚朋堂維修部的員工，那裏全部都是大陸人，如果說歧視，老板為何還要聘用他們”？ />

所有跟帖： 

• Very Interesting Case -casinoeye- ♂ (0 bytes) () 05/07/2008 postreply 12:01:14

• 老貓決定到小額法庭告您,因為您的POST傷害了台灣人的感情:-) -單身老貓- ♂ (609 bytes) () 05/08/2008 postreply 05:28:11

• 回複： -美國打工仔- ♂ (424 bytes) () 05/08/2008 postreply 10:06:13

• 何必較真？ -notmobile- ♂ (0 bytes) () 05/08/2008 postreply 12:32:55

• 老貓是在說笑話。沒看見“:-)”？ -morefun- ♂ (0 bytes) () 05/08/2008 postreply 12:47:18