對老貓建議的回饋以及對老貓和casinoeye感謝

1，今天和ACLU取得了聯係，他們不受理我的案子，他們隻受理對公共場所和設施產生的糾紛。
2，谘詢了一下律師，基本上的概念是因為對方並沒有當公眾警告我偷東西或者其它造成我名譽損失的行為，隻是找了警察觀看錄像並限製我入內，那麽他們的行為是合情合理的，他們沒有對我進行任何犯罪起訴顯然也說明他們沒有確定我是盜竊者。但是他們告訴警察我是懷疑對象，這並不構成對我名譽的傷害。那麽他們拒絕我入內也是他們的權利。而且我並沒有任何證據證明他們確認我偷竊。而且那是他們的私有財產，不讓我進入不存在傷害我的自由和權力的問題。
3，他們建議如果我覺得不去商店心理上受到傷害的話，我可以直接找店主進行抗議，告訴他們請確認我不是盜竊者，我並不在乎是不是去店裏，但請他們確認我沒有盜竊，特別是確認那個錄像中的人是不是我，還我一個公道。他們錯誤的懷疑並以此作出限製我進入的決定傷害了我的感情。我準備晚上給他們打電話。
再次謝謝老貓和casinoeye耐心解答

所有跟帖： 

• 回複：對老貓建議的回饋以及對老貓和casinoeye感謝 -單身老貓- ♂ (313 bytes) () 04/22/2008 postreply 05:45:23