請教老貓及其他高人 - 如果有這樣的證據

這個問題在我的腦子裏很久了。今天借此案例問老貓和本壇高人。

第1步，我相信現代科技可以檢測出“被懷疑車”與樓主的車確實發生過“接觸”-即，樓主的車的被撞部位能檢測出有屬於“被懷疑車”金屬或油漆或其他材料的微量元素。

第2步，如果交通事故警察可以就兩車的碰撞部位，大致(>50%幾率)推測並還原出碰撞發生的經過，-即“被懷疑車”刮擦樓主的車的幾率高於50%。

我的問題是，如此程序，得到的證據(當然費用必然是昂貴的)，可否作為呈堂證供？

若可以，並得到勝訴，可否訴求“被懷疑車”主：
- 上述的檢測費用；
- 保險損失。

謝！

所有跟帖： 

• That is not 100% evidence -needwait..- ♂ (45 bytes) () 03/13/2008 postreply 09:56:27

• 回複：請教老貓及其他高人 - 如果有這樣的證據 -單身老貓- ♂ (37 bytes) () 03/13/2008 postreply 10:35:53