關於演員白靈在機場行竊所想到的

如果商家懷疑顧客行竊，他們有權滯留客人(限製客人人身自由)，直到警察抵達嗎？
據我了解，他們應該沒有這種權力才對。

如果客人不理睬店家的滯留，自行離開，店家該如何處理？顧客會因此舉惹上官司嗎？

多謝哪位行家解釋一下。



"洛杉磯國際機場第一航站內的洛杉磯機員禮品店（Crews of LA Gift Shop），就是白靈涉嫌買東西不付錢事件的案發地點，但因設在航站出境管製區內，非旅客無法進入。

洛杉磯國際機場局公關專員羅德裏格茲表示，洛杉磯機員禮品店是機場內專賣書報雜誌和洛杉磯紀念品的連鎖店，在洛機場內有五家分店。

規模和販賣內容與洛杉磯機員禮品店大同小異的哈德遜新聞書店（Hudson News），一位資深員工表示，出入機場的人相當多，但很少發生忘了付錢或「順手牽羊」的案件。據她了解，每年不超過三件。

按照公司作業流程規定，這位員工表示，隻要發現有可疑人士涉及「偷竊」（shoplifing）等案件，第一要務是先請旅客留步，並立刻通知警方處理。

這位在機場工作超過十年的員工表示，她們不會自行對旅客搜身或訊問，一切都交由警方，這樣可避免很多麻煩和不必要的困擾。

據機場公關透露，白靈遭懷疑後，也是先被店員留住，然後請機場警方調查。"

所有跟帖： 

• 這個問題，你看看我的帖子就知道了。商家不但把我拘留了長達一個半小時，還對警 -陽春白雪- ♂ (112 bytes) () 02/15/2008 postreply 16:36:09

• 同情你的遭遇，現在有結果了嗎？ -七老八十- ♀ (48 bytes) () 02/15/2008 postreply 16:50:59

• 當然沒有！否則，他們就不會撒謊以抹去非法拘留他人的罪責！ -陽春白雪- ♂ (0 bytes) () 02/15/2008 postreply 17:14:04

• 你的帖子在哪，麻煩給個連接 -doshare- ♀ (0 bytes) () 02/15/2008 postreply 17:30:29

• 你的“遭遇”可信度很低，要不就是你向我們隱瞞了重要的情節 -移民大法師- ♂ (12 bytes) () 02/16/2008 postreply 00:40:10

• 我講的遭遇不是期望你信和不信。我隻是說出來聽聽網上朋友的建議。 -陽春白雪- ♂ (134 bytes) () 02/16/2008 postreply 09:20:23

• 經驗－－試著答答 -doshare- ♀ (596 bytes) () 02/15/2008 postreply 17:28:03

• 您的想法是紙上談兵！ -陽春白雪- ♂ (0 bytes) () 02/15/2008 postreply 17:40:50

• 不是想法， 是實例。 -doshare- ♀ (84 bytes) () 02/15/2008 postreply 17:45:53

• 那真正的實例和你說的相反，你有怎麽說？ -陽春白雪- ♂ (0 bytes) () 02/15/2008 postreply 17:56:41

• 那要先看實例，了解具體細節， 才好說。 -doshare- ♀ (141 bytes) () 02/15/2008 postreply 18:01:41

• 多謝，多謝，證實我的想法是對的。 -七老八十- ♀ (0 bytes) () 02/15/2008 postreply 19:15:30

• 一些建議 -單身老貓- ♂ (807 bytes) () 02/15/2008 postreply 22:21:18