回複：嗬 ，嗬，很想請教。你連我說的是什麽意思都沒看明白吧。我是指他的提法有問題。哈哈，我老板都沒反駁我。告訴你吧，一般學校都有

一些個人的想法
(A)學校的儲物櫃的使用權,使用期限與如何使用是屬於學校的決定並不是說您一旦取得了使用權之後,您就有"絕對的使用權"所以您可以無限按照個人的決定儲存任何的東西
(不信,您試試放兩磅大麻看看會不會有問題 :-)
在事主的情況,學校容許他在仍然是研究生時使用這個辦公室,但是一但畢業後,學校當然有權拒絕他繼續使用,同時如事主所說的,學校已經提供了相當的方便,所以學校的做為老實說實在無可厚非.
(B)學校一般如果在沒有事前要求學生以書麵同意或是有明文規定的情況下學校當局不能任意開啟儲物櫃或是移動儲物櫃中的物品(當然公立學校中由於本身校產在技術上屬於州政府所有,所以州警在必要時可以先行開啟而無需經過冗長的法律程序,但是有一點很重要,學校本身不能"佔用"這個物品,所以您所謂錢包的理論在基本上是部份正確的,學校如果需要開啟或是清理這個儲物區域,如果您不在場,學校必須在可能的情況下提供"妥善保管"的環境,同時學校基本上在未經您的授權的情況下不能佔為己有.然而您不能因為取得了使用權,而認為您同時永久取得了產權,這兩者是不同的概念 (這也就同時說明了為什麼一般的法律禁止房東在沒有特別理由的情況下進入已經租用的產業,因為您的租約保障了您的產權與物權,在租約的期限中您占時取得了有限度的產權,但是如果租約期滿之後如果雙方沒有持續這個租約,您的房東可以在經過合法的程序與一定的監督的情況下將您的物品移出您所租用的產業)
(C)在上述的情況,對方儲存的是"幾個大紙箱"在學校的辦公室中並不是個人儲物的空間如辦公桌的抽屜,這中間兩個核心的問題在於(A)學校並沒有正式授權他可以這麼做,(B)他所使用的空間應該在技術上是屬於一個公共的區域(可能有好幾名研究生共用這個空間),所以他所佔用的區域在技術上可能可以視為有造成公共危險的可能性(他所占用的區域可能block其他人在火警時逃生的路線,或是所占用的麵積影響到他人使用這個房間的權益(這可能是真正爭議的核心),所以學校當然在必要的情況可以考慮清除. 同時最重要的是在法律上學校已經提供了相當完備的通知,(時間是否過短與方式是否完美因人而異)但是法律上學校並沒有"未盡通知的責任",所以在法律上老貓認為事主本身沒有一個好的案件,這也是其中的一個原因
(如果是其他學生未經過學校自己動手清除,這整個的情況就大不相同了)