因為NC把移民局和FBI告了,上庭了,官司贏了,綠卡也到手

前一陣子曾到這裏谘詢上法庭的事,很多人對我們沒請律師而告移民局和FBI很不看好,現在終於把官司打贏了,綠卡前一陣子也拿到了,現在也把我們的經驗和大家分享.

我們是因為移民局/FBI拖延我們的綠卡申請三年(以name check沒做完為借口),在做了無數次徒勞的谘詢和給議員,第一夫人寫信無果後自己動手把移民局和FBI告上了聯邦法庭.

在遞交反駁政府律師的材料後，等了近３個月才收到法庭安排出庭的通知，估計有兩個原因，１是最佳告USCIS／FBI的太多，法庭安排不過來，咱們的案子無論從經濟影響，還是社會影響來看，總麽都算是小案子. ２. 是給原，被告多點時間，希望他們能盡量自行解決.


在收到法庭通知第二天又收到改期的通知,原來是政府律師老婆要快生孩子了.還好隻是推遲一個星期.我那時已經等煩了,隻想快點結束,是死是活也比這樣掉著好受.那時離開挺日子還有一個多月,就琢磨著怎麽辦,一是爭取能在上庭之前把綠卡搞定,這樣皆大歡喜.二是請個律師幫出庭.三是自己出庭於政府律師抗爭.對第一條是堅定不移的創造條件.先是和政府律師電話,電子郵寄聯係/陶瓷. 幾次下來,沒什麽進展,他說是他要求過FBI/USCIS加快辦理,他也不想出庭.一直也沒整明白是他沒用心弄,還是USCIC沒把沒判決的案子排上優先照顧.總之是出庭前一星期沒什麽進展.知道出庭是不可避免了.這時就鐵定心來準備自己出庭了.在這隻前還把本法庭最先進展評估了一下,(http://www.donkeyroad.com), 這個太及時了(我後麵還要提到為什麽),因為他們給我提供了最近的一個本庭判政府敗訴的一個案例,並準備了一份補充材料再次反駁政府的辯論.出庭前十幾天交到法庭.那天還特意找到了將要出庭的那個法庭旁聽了一個民事案件.這樣不會下次找不著們,而且感受一下氣氛,免得到時緊張.那天隻有一個案子,聽眾席就幾個人,原告方和被告方各有2-3個人.好象是一公司和市政府扯皮.法官坐在前麵比較高的位子.還時不時打斷原/被告,插上幾句.當時總結的是.
1.旁聽不會多,很可能就法官,記錄員,還一安排次序的工作人員(他在整個過程中處與半睡眠狀態),政府律師,我和我老婆.到時就把當成一次向老板匯報工作一樣就不會緊張了.
2.在這隻前法官都已經詳細的看了雙方交的材料,為了到時候少講話,材料盡量交多.
3.放慢講話速度,雖然我的英文不是特差,但也絕對和很好沾不上邊.法庭講究的是事實,而不是考你口語.
4.把要說的準備好成一條條.
5.法庭程序清楚,別到時候因為這個而把自己弄緊張,比如每次說話前帶:"your honor".
6.衣著要正式,男的一律西裝.表示對法官的尊重.


回來後和老婆一說,她還擔心到時候法官問她話總麽辦.我說別擔心,全部由我來回答.她隻要記住一個單詞:"plaintiff"就行.成了我們就掙了,沒成就回去繼續等我們的NC,這次就當我自費選了一門美國法律常識課(整個花費比一門可少多了,還帶見習呢),也算是見識了一下美國司法係統是總麽運轉的.

既然不可避免要上庭,那就開始準備吧,先是重新熟悉一下原來的狀子,記住幾條引用的幾條法律條款,基本事實,還有是總麽陳述NC是總樣影響我們的生活的.另外準備3-5分鍾的開場白.開庭前一天法庭會在網上把第二天的全部行程公布出來.一看,那天下午我們的法官有6個案子,按總共3小時算,每個案子就不能超過30分鍾.那所有的準備就按這個標準了.當時我們在表上是排在第一位.下午2點開庭,我們1點趕到法庭,先熟悉環境.快到兩點是一看,總麽這麽多人,感情我們的小會報告一下變成了大會報告了.一看他們都是律師,或律師團,還就我們一個是沒請律師,老婆當時就緊張了,說我們應該請律師的.隻好一個勁的安慰她,說就當我們練兵吧.死就死吧.因為我們是排在第一個,就想當然的就先坐到原告席上去,結果法庭工作人員把我們叫下來,說不一定按這順序,要由法官定.灰溜溜的又回到觀眾席,讓那些律師們笑話了一吧.坐定不久,從側們聽到一聲大喊,"RISE",大家全體起立,法官在一人的引導下進來(感覺回到小時候老師進來班長叫起立,我第一次來時沒準備,還被這一大聲的"RISE"嚇了一下).然後是法官點名,說了一下要求,如果需要,每人能要求5分鍾辯論,還說有誰不願意按表上的順序,他是準備先短時間的,後長時間的,他一個個問給的時間行不行,如果都行,那就按表上的順序來.結果都沒異議,那我們就成了第一個.對了,因為我們是唯一的PRO SE,法官在開始之前還特意問我們,說我們有權利請律師,問我們願不願意請律師,我就說我要自己辯論.法官說很好.我們就到前排的原告上就坐.還和政府律師握了一下手.然後法官就要我們自我介紹,很簡單,就說,"plantiff/defendant, your name."
然後問我們有沒有什麽要說的.還不等我開口,政府律師就說他要5分鍾.這時法官問政府律師知不知到本庭某某法官最近的一個判決(就是我前麵補充裏提到的那個案例,這太重要了,因為美國是案例法,就是如果前麵有了一個判決,除非能提出明顯的證據推翻,那後麵相同的案子都會按前麵的案子來判).政府律師說他知道,但是這裏有不同的看法....說實在的,他說了太多的法律術語,我還真沒全明白,但因為我已經看過最新的WOM案例判決情況,他一說,我馬上就想起http://www.donkeyroad.com他們提供的文件中提到過最近有一法庭專門比較過本庭的和另外一法庭不同的判決,那法官認為另外那法庭的解釋更合理,因此撤消了原告的訴訟. 但不等他說完,法官就打斷他的話,說因為他沒看到這案子,所以就目前他所知的情況來看,本庭的判決是最好的解釋(再次聲明,http://www.donkeyroad.com他們提供的那個案例可是最關鍵的成功點).我現在判決USCIS/FBI盡快處理原告的案子,如果你願意,你可以提交你所提到的案子,我會看一看,如果在60天之內還沒處理完,USCIS/FBI必須提供詳細的報告,包括誰曾經處理過這案子,要具體人的名單,花了多少時間,為什麽不能完成任務...),我到時候再寫詳細的判決,當然如果能處理,我就不寫了. 然後他轉向我們說," Mr. XXX, do you understand what this mean ? This is the best I can do for you. I hope they can process your case before 60 days, otherwise, I will decide what I will do next with their report). 我還能說什麽,趕快稱謝.然後他有說, "Mr. XXX, you have a very clear case, and you did a very good job. 然後就出庭了,政府律師示意我們到房間外麵談,一出屋,他就說他會把判決書傳給USCIS/FBI, 並要他們加快. 我們趕緊稱謝,並問候他夫人和剛出生的小孩. 他抱怨他最近太忙,都沒好睡覺(正好,要他能有很多閑功夫和我們纏可就麻煩了).然後就是後麵的FBI和USCIS扯皮的是,見這裏. 還好,在11月30號下午5:30收到綠卡批準的郵寄.這官司算是以成功而告終.這兩天又琢磨,截然我是勝方,我是不是該繼續打,把$350訴訟費要回來,http://ww.donkeyroad.com他們樣本都給我提供了,就看發時間整這合不合算.還好,我還有30天可考慮.

通過這次打官司,總結幾點:1.
如果你的案子拖了1-2年,你該些寫的信也寫了,訊問也做了,那麽你再做詢問也沒什麽用,要麽是你的案子被那個移民官仍在那個角落裏(我聽說有一個人的勞工卡等了了4年,後來才發現是他們那個州管勞工的就一老頭,正好趕上他退休,沒找到人頂上他的工作,就這樣他的申請在哪兒躺了4年沒人管,而移民的人還整天在哪兒盼星星,盼月亮的傻等),要麽是他們把你的案子和別人的案子弄錯了.那麽訴訟是唯一能讓他們把你案子找出來的辦法.很多情況下所謂安全檢查都是借口,你看我們的申請,查3年多都沒查明白,一有法庭判決,十幾天就把所有搞頂,要真是有問題,能這麽快?
很多人擔心FBI查出你什麽問題,找你岔,因而不敢告,告訴你,我的情況應該比大多數人更可能被查,99年我帶頭示威遊行(可能還有人記得美國炸中國使館那事),和中國大使館聯係(我是一大學中國學生會主席,組織過歡迎老江,老朱)而被FBI約談過,還不照樣沒問題,俗話說的好,心裏沒鬼就別怕.
2.如果決定告了,就堅持到底,不管是請律師,還是自己弄.最佳有一新澤西的在他的案子被法庭一沒司法管轄權撤消後,上訴到巡視法庭,狀子一交(是自己弄的),啥還沒做,移民局就把批準書送到家門了. 這是典型的欺軟怕硬.
3. 出庭並不可怕,特別是如果是你把書麵材料準備的好,出庭是可能啥也不用你說.而且法官也理解Pro Se,基本上不會問很專業的問題.

後記:法庭判決後FBI幾天就把拖了3年多的案子了結了,我們趕在聖誕節前也拿到了綠卡.

http://www.donkeyroad.com 提供

總結：雖然WOM過程更長，更難，可對多數冤案，懸案，WOM還是他們唯一的希望

所有跟帖： 

• Congratulations!!! Thanks for sharing. -N.- ♀ (0 bytes) () 12/22/2007 postreply 21:12:42

• Happy for you.Thanks.Saved it for my case.Merry Xmas -cielo- ♀ (0 bytes) () 12/23/2007 postreply 01:45:55